УИД 63RS0025-01-2025-002409-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя управления опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2025 по иску ФИО1 к ООО «Сызраньводоканал» о признании незаконными действий, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сызраньводоканал» о признании незаконными действий, взыскании морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>., в указанном жилом доме зарегистрированы и фактически проживают по месту жительства истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО3, 2013г.р.

05.10.2022 сотрудниками ООО «Сызраньводоканал» проведено отключение жилого дома, расположенного по указанному выше адресу от систем водоснабжения, в связи с не допуском в жилое помещение сотрудников ООО «Сызраньводоканал» для снятия показаний с приборов учета. По мнению ФИО1, ответчиком допущены нарушения предусмотренной процедуры ограничения (прекращения) оказания услуги по предоставлению водоснабжения, поскольку истец не был в установленном порядке извещен о прекращении предоставления услуги водоснабжения, что является безусловным основанием для признания вины ответчика.

Также указал, что ООО «Сызраньводоканал» обращался в суд с иском о взыскании с него задолженности за услуги водоснабжения. Обращение в суд с данными требованиями распространило в отношении него заведомо не соответствующую действительности информацию, содержащую негативную характеристику личности «Должник». Считает, распространение данных сведений порочат его честь, достоинство и репутацию.

Распространение данной информации оказало на истца гнетущее и морально-психологическое воздействие, поскольку истца представили недобросовестным членом общества. В связи с широкой оглаской информации относительно имеющейся у истца задолженности, он испытывал нравственные и физические страдания, чем ему причинен моральный вред.

Также в силу ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 160 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований ФИО1 просит признать распространённые ответчиком сведения о наличии у истца задолженности по оплате за коммунальные услуги не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и наносящими ущерб доброму имени истца; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 320 000 руб., штраф в размере 50% от присужденного размера компенсации- 160 000 руб., а всего- 480 000 руб.

Определением суда от 01.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены сотрудники ООО «Сызраньводоканал» ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержал, указал, что 05.10.2022 в принадлежащий ему жилой дом по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, прекращена подача холодного водоснабжения, изначально он подумал, что прекращение подачи воды в жилое помещение произошло вследствие промерзания труб в колодце расположенном около дома. В последующем в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2570/2025 узнал о наличии акта от 05.10.2022, составленного сотрудниками ООО «Сызраньводоканал» из которого понял, что отключение жилого дома, расположенного по указанному выше адресу от систем водоснабжения было связано с не допуском в жилое помещение сотрудников ООО «Сызраньводоканал» для снятия показаний с приборов учета. В связи с причиненными неудобствами ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания. Также указал, что в жилом помещении в настоящее время он с несовершеннолетней дочерью не проживают.

Представитель ООО «Сызраньводоканал» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявления.

Представитель Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань ФИО2, действующая на основании доверенности, решения по делу оставила на усмотрение суда.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц сотрудники ООО «Сызраньводоканал» ФИО4. ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела судом свидетель ФИО7 в судебном заседании указал, что с 12.09.2022 работает в должности инженера абонентского отдела ООО «Сызраньводоканал», 05.04.2023 им осуществлен выход по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в ходе которого осуществлено приостановление предоставления коммунальной услуги водоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, 05.10.2022 отключение водоснабжения, на основании составленного сотрудниками ООО «Сызраньводоканал» акта, не производилось.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно п.п. 1.1 части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как следует из пунктов 6 и 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту 7 части 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в следующих случае наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

Согласно пп. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к:

а) повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с <дата> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Установлено, что по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ранее был заключен договор на отпуск воды № 15314 от 27.09.2010, с предыдущим собственником жилого дома ФИО8

После приобретения ФИО1 жилого дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, договор на отпуск воды между ФИО1 и ООО "Сызраньводоканал" не заключался.

Между тем, факт пользования услугой водоснабжения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ФИО1, не оспаривался.

Из материалов дела также следует, что 05.10.2022 контролером абонентского отдела ООО «Сызраньводоканал» осуществлен выход по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с целью осуществления проверки приборов учета потребления воды, исправности оборудования прибора учета.

Согласно акту от 05.10.2022, составленному сотрудниками ООО «Сызраньводоканал» следует, что ФИО1 предоставить контролерам абонентского отдела ООО «Сызраньводоканал» доступ в жилой дом по адресу: г. Сызрань, <адрес>, для осуществления проверки приборов учета потребления воды, снятии показаний, отказался. В связи абоненту разъяснено, что в силу п.9 ч.3 ст.21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», что в случае воспрепятствования абонентом к допуску представителя организации ВКХ к узлам учета и системам водоснабжения абонента организация вправе прекратить подачу холодной воды.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате предоставляемой ему ООО «Сызраньводоканал» услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в результате чего за период с 01.01.2020 по 16.12.2022 образовалась задолженность по оплате на отпуск воды в размере 20 799,35 руб., за период с 11.02.2020 по 10.12.2022 задолженность на полив земельного участка в размере 10 223,55 руб.

В связи с образованием указанной выше задолженности ООО «Сызраньводоканал» 09.01.2023 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения.

Судом также установлено, что 21.12.2022 ООО «Сызраньводоканал» в соответствии с п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», по адресу: г.Сызрань, <адрес>, ФИО1 направлено письменное заявление, содержащее требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 7-и дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате услуги на отпуск воды и задолженность на полив земельного участка по адресу г.Сызрань, <адрес>, ФИО1 в установленный в требовании срок погашена не была.

05.04.2023 специалистами отдела ООО «Сызраньводоканал» осуществлен выход по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в ходе которого осуществлено приостановление предоставления коммунальной услуги водоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, о чем составлен акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги от 05.04.2023.

Из представленного акта от 05.04.2023 также следует, что приостановление предоставления коммунальной услуги по адресу: г. Сызрань, <адрес>, произведено путем установки в колодце над трубой центрального сетевого водоснабжения пломбы ООО «Сызраньводоканал».

Таким образом в судебном заседании установлено, и подтверждено показаниями ФИО7, с 12.09.2022 работающего в должности инженера абонентского отдела ООО «Сызраньводоканал», 05.04.2023 им осуществлен выход по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в ходе которого осуществлено приостановление предоставления коммунальной услуги водоснабжения в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, 05.10.2022 отключение водоснабжения по вышеуказанному адресу, на основании составленного сотрудниками ООО «Сызраньводоканал» акта, не производилось.

Из материалов дела также следует, что 03.05.2023 и 03.07.2023 представителем ООО «Сызраньводоканал» осуществлен выход по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с целью осуществления обследования центральных инженерных сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: г.Сызрань, <адрес>, в ходе проведения которого установлен факт срыва пломбы № *** и самовольного восстановления водоснабжения домовладения, о чем составлены акт обследования центральных инженерных систем водоснабжения и водоотведения от 03.07.2023.

Таким образом, приостановление коммунальной услуги 05.04.2023 произведено ответчиком путем перекрытия и опломбирования устройства присоединения (вводного вентиля), в соответствии с номами действующего законодательства.

Доводы истца о том, что отключение подачи водоснабжения в принадлежащее ему жилое помещение произведено 05.10.2022 без надлежащего уведомления потребителя о предстоящем приостановлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются проставленными суда доказательствами, в частности актом ООО «Сызраньводоканал» от 05.04.2023, из которого не усматривается, что в колодце над трубой центрального сетевого водоснабжения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ранее уже были установлены пломбы ООО «Сызраньводоканал», приостанавливающие подачу воды в жилое помещение истца.

Доводы ФИО1 о том, что приостановление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению является незаконным, поскольку привело к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями, а также, что после приостановления услуги водоснабжения принадлежащее ему жилое помещение стал непригодным для проживания, суд также полагает несостоятельными, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своих доводов, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом каких-либо нарушений в части касающейся приостановления коммунальных услуг со стороны обслуживающей организации не выявлено, учитывая, что ограничение или приостановление коммунальной услуги в случае неоплаты, либо не полной оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги, предусмотрено нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца в части признания незаконными действий ООО «Сызраньводоканал» по отключению подачи водоснабжения в домовладение, принадлежащее истцу, не имеется.

Так же в судебном заседании установлено, что согласно акта обследования жилого дома по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от 22.10.2025 предоставленного суда Управлением семьи, опеки и попечительства администрации г.о. Сызрань следует, что в результате обследования установлено, что по указанному адресу находится 2-этажный жилой дом, площадью около 300 м.кв. Дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м. В доме имеются прихожая, гостиная, кухня, 3 комнаты, санузел, котельная расположена в подвальном помещении. Окна в доме пластиковые, на стенах обои, на полу керамо-гранитная плитка. На кухне установлена электрическая плита. Отопление от газового котла.

На момент обследования водоснабжение в доме имелось, газоснабжение отсутствовало, т.к. с уличной стороны на газопроводе установлена заглушка, а также отсутствовало электроснабжение, в связи с этим отопительное оборудование не работает. В подвальном помещении установлен генератор от которого протянут провод для освещения.

В доме на регистрационном учете состоят собственник данного жилого дома ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь Га линская Елизавета Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Сызрань полагает, что в доме по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, жилищно-бытовые условия несовершеннолетней не удовлетворительные, дом не пригоден для постоянного проживания.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 указывает, что незаконными действиями ООО «Сызраньводоканал», выразившимися в приостановлении услуги водоотведения и распространением сведением о наличии у него задолженности по коммунальным платежам, он испытывал нравственные и физические страдания, чем ему причинен моральный вред.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (59 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части второй статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, по общему правилу, только при наличии противоправных действий и вины причинителя вреда, с лица, причинившего вред, может быть взыскана компенсация морального вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом первым статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом первым статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом вторым статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость отказа от права на обращение в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение ООО «Сызраньводоканал» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за предоставление услуги на отпуск водоснабжения жилого дома по адресу: г. Сызрань, <адрес> за период с 01.01.2020 по 16.12.2022, задолженности на полив земельного участка за период с 01.05.2020 по 30.09.2022, на основании которого мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, является реализацией ООО «Сызраньводоканал» своего конституционного права на судебную защиту, реализация которого не может быть признана судом незаконной, нарушающей права и законные интересы того лица, в отношении которого заявителем подано заявление о выдаче судебного приказа.

Доводы истца о том, что ООО «Сызраньводоканал» необоснованно учитывало у себя задолженность ФИО1 по оплате за предоставление услуги на отпуск водоснабжения жилого дома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, при отсутствии на то оснований, не является основанием для взыскания ООО «Сызраньводоканал» суммы компенсации морального вреда, поскольку такие действия не свидетельствуют о совершении противоправных и виновных действий, являющихся основанием для возложения на ООО «Сызраньводоканал» гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, судом установлено, что впоследствии выданный мировым судьей судебного участка 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 12.09.2024, выданный судебный приказ № *** был отменен по заявлению должника, исполнительный документ отозван с исполнения.

При этом причинение определенных последствий в виде необходимости обращения в суд и в службу судебных приставов - исполнителей с целью отмены судебного приказа мирового судьи и прекращения взыскания с ФИО1 денежных средств, размещение информации на сайте Федеральной службы судебных приставов исполнителей о наличии у ФИО1 задолженности по оплате за предоставление услуги на отпуск водоснабжению, не свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, равно как и не может свидетельствовать о причинении физических и нравственных страданий, определенных фактом нарушения личных неимущественных прав и благ истца.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая приведенные выше нормы закона, установив, отсутствие со стороны ООО «Сызраньводоканал» факта нарушения предусмотренной процедуры ограничения (прекращения) оказания истцу услуги по предоставлению водоснабжения, и как следствие нарушения личных неимущественных прав истца, причинение нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Вследствие отказа в удовлетворении основных требований производные требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденного размера компенсации, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сызраньводоканал» о признании незаконными действий, взыскании морального вреда, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.