Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по октябрь 2024 года за машиноместо №282 в размере сумма, за машиноместо
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> с 22.09.2017г. является собственником нежилых помещений (машиноместа), расположенных по адресу: адрес, соор.1, подвал № 0, машиноместо № 282, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеуказанным основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Миракс Парк» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по октябрь 2024 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Никулино-2» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просит взыскать с ответчика в пользу ТСЖ
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Никулино-2» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является <ФИО>, на имя
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих лиц, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Никулино-2» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма, пени в размере сумма за период с 11.11.2020 года по 13.03.2024 года, с 14.03.2024 года по дату фактического исполнения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управление и Сервис» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Собственником машино-мест № П2, П4, П5
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Удовлетворяя требования, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление и Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ТСН "Буденновский" обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: ,120/1
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом верно произведены начисления задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе до оформления права собственности на жилое помещение, поскольку коммунальные услуги оплачиваются с момента передачи
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "Буденновский" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов- удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «УК Подольск», с учетом измененных требований, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу:
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании просил снизить сумму заявленных пени, применив положения ст. 333 ГК РФ, сумму долга признал в части – в размере ? части
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен в части требований о взыскании задолженности по ЖКУ за период <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск МУП УК Подольск к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «УК Подольск» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 005,11 руб., 2 774,26 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Учитывая, что ответчик является собственником квартиры, при этом, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру перешло к ответчику в порядке наследования после
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению МУП «УК Подольск» к <ФИО> о взыскании задолженности о оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возврате госпошлины удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «УК Подольск», с учетом измененных требований, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, возражал против иска в полном объеме, просил в иске отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины 3653,87 руб., что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд руководствуется положениями пункта 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому, лица, несвоевременно и (или)
Резолютивная часть
Иск МУП «УК Подольск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «УК Подольск» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере 102507,09 руб., пени
Описательная часть
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины 3401,6 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт того, что истец является управляющей организацией, предоставляет услуги по обслуживанию МКД по адресу: <адрес> подтверждается представленными в дело доказательствами. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск МУП «УК Подольск» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «УК Подольск» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск
Описательная часть
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины 3295,56 руб., что подтверждается материалами дела, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Суд полагает возможным требования удовлетворить частично, применив положения ст. 333 ГК РФ, поскольку полагает, что подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Иск МУП «УК Подольск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Антей+», с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ по адресу: <адрес> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Антей +» в судебном заседании поддерживала исковые требования, измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ. Судом установлено, что ООО «Антей+» является управляющей организацией многоквартирного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Антей+» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП УК Подольск, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании против требований возражали, пояснив, что задолженность ими погашена, о чем представлены: чек по операции «Газпромбанк» (АО) на сумму 8814,41 руб. от <дата>; Единый платежный документ за май
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками представлены документы, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, в том числе ими произведена оплата госпошлины в сумме 4 692,19 руб., то суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Иск МУП УК Подольск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> за период <дата> по <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск, с учетом измененных требований, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру
Описательная часть
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины 3337,10 руб., что подтверждается материалами дела, в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Доводы ответчика о том, что он не должен нести расходы по внесению платы за содержание жилого помещения и капитальный ремонт, поскольку не является собственником жилого
Резолютивная часть
Иск МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск является управляющей организацией <адрес>Б по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес> управления и заключенных договоров с ресурснабжающими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск МУП «ЖПЭТ №» г.о. Подольск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, судебных расходов удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РегионФасадСтрой» обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> был вынесен судебный приказ Мировым судьей судебного участка №<адрес> №, о взыскании задолженности за жилищные услуги в по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик по состоянию на <дата> надлежащим образом обязательства по оплате услуг не исполнил в срок, установленный законом и Договором, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 51 017
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РегионФасадСтрой» к Волковской <ФИО> о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Мировым судьей Сургутского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании возражений должника судебный приказ был отменен. Квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГрадСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по ЖКУ, пени, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Химки-Комфорт обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальные
Описательная часть
Представитель истца ООО Химки-Комфорт по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.08.2021
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке С учетом категории рассмотренного спора, цены иска, сложности дела, объема и характера выполненной представителем истца работы, учитывая
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «УК «Салтыковка-Престиж» обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.05.2020 по 20.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось сторонами, ответчик <ФИО> являлся собственником нежилого помещения в доме по адресу: адрес, мкр.Салтыковка, адрес, в размере 4/5 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК «Салтыковка-Престиж» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.05.2020 по 20.07.2021
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за ЖКУ, пени и судебных расходов
Вводная часть
Истец Товарищество собственников жилья «Большая Садовая, д. 10» обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указывал, что истец в период с 01 сентября 2018 года по 31 августа 2021 года осуществлял
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «ТСЖ «Большая Садовая, 10», ИНН задолженность по оплате за предоставленные услуги за период с 01.09.2018
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга за ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 229 759 рублей 50 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поддержали представленный ими контррасчет. Из
Мотивировочная часть
Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы по месту жительства <ФИО>, <ФИО>, при этом <ФИО> снята с регистрационного учета <дата>. Вместе с тем из пояснений ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга за ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 114 267 рублей за период <дата> по <дата>, пени в размере 26 692
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 40 по адресу: <адрес>, . Также судом установлено, что период с <дата> по <дата> управляющей организацией занимавшейся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за услуги ЖКУ, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, <ФИО>, <ФИО> проживают с ним совместно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, выпиской с лицевого счета. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, он арифметически верен, в связи с чем
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, пени, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, пени. Расходов на оплату госпошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры № 1 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, являющаяся также представителем <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом производилась оплата начислений по коммунальным услугам в пользу управляющей компании ООО «ЖКО «Берег» с указанием периодов за которые производилась оплата, оплата произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «РАСЧЕТНО-КАССОВЫЙ <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, пени, расходов на оплату госпошлины – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по оплате ЖКУ, пени, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО «ТСК Мосэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) Л.В. с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, является собственником жилого помещения- квартиры по адресу МО, г.адрес адрес, ...... с 2011 года, в данной квартире с 2015 года была зарегистрирована
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из адресной справки МВД, <ФИО> (ранее <ФИО>) Л.В. с 06.10.2020 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, а с 28.09.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСК Мосэнерго» – удовлетворить частично
