Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя об отстранении его от работы. Суть разбирательства заключается в проверке законности таких мер — было ли отстранение обоснованным, соответствовало ли оно трудовому законодательству и не нарушило ли оно права работника.
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании отстранения от работы незаконным, обязании не чинить препятствий в осуществлении трудовых обязанностей, обеспечении доступа на рабочее место, взыскании неполученного
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, прости суд признать отстранение от работы с ХХХХ года незаконным, обязать не чинить препятствий в осуществлении трудовых обязанностей, обеспечить доступ на рабочее место, взыскать неполученный заработок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами. При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком трудовых прав истца не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ваис-Техника» о признании отстранения от работы с ХХХХ года незаконным, обязании не чинить препятствий в осуществлении трудовых обязанностей, обеспечении доступа на рабочее место, взыскании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании отстранения от работы незаконным, обязании доплатить недополученную заработную плату, взыскании неустойки за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Владимирский стандарт» в котором, с учетом уточнений заявленных требований просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Чемоданова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик ООО «Владимирский стандарт» в лице представителей
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика недополученной заработной платы при увольнении в размере 6566 руб., суд анализируя представленные в материалы дела ведомости, расчетные листы по ежемесячной заработной плате истца, в том
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отстранения от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский соевый комбинат» (далее – ООО «АСК»), в котором с учетом уточненных требований просит восстановить пропущенный ею срок для обращения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что в период с января 2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без удовлетворения, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский соевый комбинат» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным отстранения от работы, направления на внеочередной медицинский осмотр и психиатрическое освидетельствование, возложении обязанности допустить к работе
Вводная часть
Стороны состоят в трудовых отношениях, с <Дата обезличена> <ФИО> работает в ООО «ГРК «Быстринское» водителем автомобиля, занятого на транспортировании горной массы 7 разряда
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРК «Быстринское», с учетом уточнения требований просит признать незаконными отстранение его от работы в период с <Дата обезличена> по настоящее время, направление
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных оснований для признания незаконным направления истца на внеочередной медицинский осмотр не имеется
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отстранения от работы, выплате заработной платы за период незаконного отстранения, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» о признании незаконным отстранения от работы, выплате заработной платы за период
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указав, что
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» о признании незаконным отстранения от работы, выплате заработной платы за период незаконного отстранения, компенсации за несвоевременную
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отстранения от работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к АНО "Ведомственная охрана ПМ", в котором просил признать незаконным и отменить приказ № от 29 апреля 2025 гола об отстранении его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Представители АНО "Ведомственная охрана ПМ" по доверенности <ФИО>., <ФИО>. против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> от прохождения аттестации не отказывался, отрицательного
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мостоотряд-26» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (беседе) (дата) истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-26» о признании незаконным отстранения от работы, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отстранения от работы, обеспечении рабочим местом в соответствии с условиями трудового договора, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о признании незаконным отстранения от работы, обеспечении рабочим местом в соответствии с условиями трудового договора, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании судебных
Описательная часть
Заявленные требования были уточнены истцом <ФИО> 10 марта 2023года(л.д. 142 т.2), в которых истец просит суд признать незаконным отстранение ответчиком ООО «Ситилинк» от работы истца в должности продавца-кассира; обязать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, суд считает заявленные истцом исковые требования, с учетом их уточнений, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>-удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным отстранения от работы, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Русгидро», в котором с учетом уточнений (т.2 л.д.110-111) просили признать незаконным их отстранение от работы с 24.11.2021 по 22.03.2022 включительно; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. Ранее в материалы дела представили письменные пояснения (т.2 л.д.98-103, 206-207). Представители ответчика ПАО «Русгидро» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим нормами права. Проанализировав положения вышеприведенных правовых норм и фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отстранение от работы и взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МФЦ адрес о признании приказа об отстранении № 1067-лс от 06 апреля 2022 года незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец и ее представитель, допущенная в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям доводов иска и письменных объяснений. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку трудовая деятельность <ФИО> связана осуществлением деятельности в сфере многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, во исполнение постановлений Главного государственного санитарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МФЦ адрес о признании незаконным отстранение от работы и взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отстранение от работы, обязании включить период незаконного отстранения от работы в стаж необходимый для предоставления отпуска, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в этот же день издан приказ №1813-ОК, согласно которым истец принята на должность уборщика служебных помещений отделения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор по существу, оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отстранение от работы и возмещении неполученного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит признать незаконными Приказ № от <дата> «Об отстранении <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Полагала, что моральный вред обоснован, истец много лет работал на этом предприятии и его
Мотивировочная часть
Согласно Приказу от <дата> № «Об отстранении от работы», подписанному руководителем временной администрации <ФИО>, в связи с необходимостью организации деятельности коммандитного товарищества, обеспечения безопасности
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным отстранение от работы, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн» (далее ГБУЗ ПК «ПККГВВ», Работодатель, Госпиталь), в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, поддержал заявление о восстановлении процессуального срока по заявленным требованиям (л.д. 11). Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании отстранения незаконным. Поскольку, как установлено судом, истец отсутствовал на рабочем месте без уважительности на то причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический госпиталь для ветеранов войн» о признании отстранения от работы незаконным; взыскании недополученного
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным отстранения от работы, допуске к работе и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» о признании незаконным отстранения от работы, допуске к работе и возмещении морального вреда, в обоснование которого указал, что он работает в ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец трудоустроился в ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент своего трудоустройства истец предоставил работодателю водительское удостоверение категории В, С от ДД.ММ.ГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГ., копия которого представлена в материалы дела. В данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» о признании незаконным отстранения от работы, допуске к работе и возмещении морального вреда– отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным действий по отстранению от работы и недопуска на рабочее место, установлении факта тарифной ставки в большем размере, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс»)о признании незаконным действий по отстранению от работы и недопуска на рабочее место, установлении факта тарифной ставки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом отказа от иска в части взыскания процентов за просрочку выплаты заработной платы. Пояснил, что с <дата> был
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств, убедительно свидетельствующих о нарушении истцом трудовой дисциплины, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, обстоятельств виновного неисполнения трудовых функций истцом в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о признании незаконным действий по отстранению от работы и недопуска на рабочее место, установлении факта тарифной ставки в большем размере, взыскании
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным отстранения от работы, понуждение допустить к работе, взыскании не полученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться
Вводная часть
В суд обратился истец с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и Автономным учреждением Удмуртской Республики «Центр туристских стратегий и проектного управления» (АУ УР «Трэвэл клуб»)
Описательная часть
В судебном заседании: Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснила, что ранее работала в республиканском бизнес-инкубаторе на должности главного бухгалтера. Истца знает
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство следует из анализа штатных расписаний: АУ УР «Центр туристических стратегий и проектного управления» на период с <дата> (т. 1 л.д. 100), АУ УР «Национальный центр туризма и ремесел» на период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономному учреждению культуры Удмуртской Республики «Национальный центр декоративно-прикладного искусства и ремесел» о признании незаконным отстранения от работы, понуждение допустить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании периода отстранения от работы незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании невыплаченного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий ЦВКГ им. <ФИО>» Министерства обороны РФ» о признании периода отстранения от работы незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать период отстранения истца от работы с <дата> по <дата> периодом незаконного лишения возможности трудиться; признать приказ о расторжении трудового договора №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр высоких медицинских технологий ЦВКГ им. <ФИО>» Министерства обороны РФ» о признании периода отстранения от работы незаконным
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании отстранения от работы незаконным, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ООО « », в котором с учетом изменения требований просила: признать её отстранение от работы с <дата> незаконным; обязать ответчика начислить и уплатить обязательные
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенных в иске и уточнениях к иску. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени к работе она не допущена, запись об её увольнении
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « (ОГРН № удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании отстранения от работы незаконным, возложении обязанности допустить до работы, взыскании среднего заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о признании отстранения от работы незаконным, возложении обязанности допустить до работы, взыскании среднего
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что **.**.**** издан Приказ «Об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности», руководителем коллектива указана Свидетель №1 Допрошенная в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду материалов дела следует, что ответчиком были нарушены права истца. В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчику было предложено представить доказательства направления истцу графиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о признании отстранения от работы незаконным, возложении обязанности допустить до работы, взыскании среднего заработка, компенсации
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным не предоставление работы, взыскании среднего заработка
Вводная часть
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о признании незаконным не предоставление работы, взыскании среднего заработка, мотивируя свои требования тем, что Ачинской транспортной прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании истец Ачинский транспортный прокурор Тодинов А.А. исковые требования в интересах <ФИО> с учетом уточнения и дополнения поддержал по аналогичным основаниям, дополнительно указал, что в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ачинского транспортного прокурора, <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Ачинского транспортного прокурора, <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным не предоставления работы, взыскании среднего заработка за май, июнь, июль 2024 г
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об отмене незаконного отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сервис +»,в котором просит признать приказ № от <дата> незаконным, обязать ответчика допустить к работе, взыскать сумму среднего заработка за время вынужденного прогула
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части компенсации морального вреда, в остальной части отказался от иска. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение трудовых прав истца незаконным лишением его заработной платы, длительность такого нарушения, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сервис +» об отмене незаконного отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании отстранения от работы незаконным, взыскании оплаты за время отстранения от работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что работает на АО ЕВРАЗ ЗСМК с 2015 года, каждый год проходит медицинскую комиссию на профпригодность. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключение врачебной комиссии от 23.01.2023г. № ГАУЗ «НГКБ №1 имени Г.П. Курбатова» Поликлиника № не соответствует требования, предъявляемым Приказом Минздрава России от 05
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным проведение работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта, возложении обязанности по прекращению работ, признании недействительной постановку
Вводная часть
Прокурор Смоленского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании незаконным проведение работ, связанных с изменением дна и берегов
Описательная часть
В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законодательством. В силу п. 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ на землях, покрытых
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту ФЗ №101) проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Смоленского района, удовлетворить частично
