Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., в котором просил прекратить право собственности Российской Федерации на часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил требования его доверителя удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в иске. Полагал, что не только у истца, но и у других членов СНТ .... которые
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, полагая, что с момента возбуждения
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации, в обоснование указав, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № находятся в собственности <ФИО> При этом, часть земельных участков расположена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, указав, что наложений границ земельных участков с береговой полосой
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта суд считает относимым и допустимым доказательством, так как оно выполнено надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельных участков удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности на часть земельных участков
Вводная часть
Прокурор Заокского района Тульской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельных участков. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 433,562 кв.м, расположенного в границах береговой полосы водного объекта , исключив его
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в частной собственности <ФИО> части береговой линии федерального водного объекта, которая в силу закона относится
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заокского района Тульской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на часть земельных участков, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Абинского района Сохраненков Н.В., действующий на основании поручения, уточненные исковые требования в поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора в обоснование уточненных требований и заявление представителя ответчика <ФИО> о признании уточненных исковых требований, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации удовлетворить к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок, признании права
Описательная часть
В судебном заседании 08.11.2022г. представителем истца - старшим помощником Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры Краснодарского края <ФИО> подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора и мнение представителя ответчика суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что точность определения площади
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок, признании права собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок, признании права
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник Азово-Черноморской межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края Белоусов Л.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Тем самым суд
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи к Шандале <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией –
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
Представитель истца прокурора г.Сочи Белоусов П.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> действующая на основании доверенности, она же
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и признании права на земельный участок за Российской Федерацией
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, разделе земельного участка и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок
Вводная часть
Прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях. При этом прокурор Белоусова Ю.Ю., участвуя в настоящем судебном заседании, пояснила, что она лично выезжала и осматривала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает прокурор, в данном конкретном случае, при отводе земельного участка садоводческому товариществу «Благодать», не имелось Постановления Совета Министров РСФСР. Вместе с тем, вопреки
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок номер №, имеющий кадастровый номер №, площадью 642 кв.м., вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный в садоводческом товариществе «Благодать»
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании отсутствующим права собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на нарушение прав собственников многоквартирном доме, обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно – строительному кооперативу «Набережный» о признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически право собственности ответчика на указанную долю прекращено. Вместе с тем, установлено, что в 2013 году многоквартирный жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, снесен
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права на земельный участок отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на земельный участок, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Согласно постановлению Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу от 18.11.2022 №ЗК-05-15/2022 о назначении административного наказания в ходе проверки выявлен факт нарушения земельного законодательства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцу не позднее 2005 г., то есть с момента регистрации права собственности ответчика на земельный участок и жилой дом, то есть с момента когда ответчик открыто владела имуществом, должно было стать
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ к <ФИО> о признании права на земельный участок отсутствующим, аннулировании записи в ЕГРН
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРН
Вводная часть
Администрация города – курорта Кисловодска обратилась в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:010116:34, площадью 815 кв.м., с разрешенным использованием под автостоянку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 26:34:010116:34 площадью 815 кв.м., с разрешенным видом использования «под автостоянку», по адресу: <адрес>. находится в собственности М.М.З. что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города-курорта Кисловодска к М.М.З. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРН - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 744 +/- 10 кв. м
Описательная часть
В то время как вышеуказанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности ответчика, не расположен на землях сельскохозяйственного назначения, в нарушение п. 2 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, на основании вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении из Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета и признании права собственности
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с исковыми требованиями в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца заместителя прокурора Краснодарского края
Мотивировочная часть
Отмечает, что основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации первичного права собственности на земельный участок № 211 с кадастровым номером № послужило свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения №
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
<ФИО> на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.05.2017 возвращена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не претендует на заявленное помещение, решением Ленинградского суда от 11.05.2017 признан недействительным договор дарения между <ФИО> и <ФИО> и договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у <ФИО> отсутствуют наследники, спорная квартира является выморочным имуществом, в связи с чем, требования администрации в указанной части подлежат удовлетворению, само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград», комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на выморочное имущество, –
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета. В обоснование иска <ФИО> указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, согласно которым на земельном участке принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение с кадастровым номером 77:18:0190402:995 площадью 1678 кв.м. (проезды и площадки №8)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора от 20.12.2018, заключенного с Департаментом городского имущества адрес, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к * о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В границах арендованного истцом земельного участка, вошедшего в зону реконструкции и строительства Малого кольца Московской железной дороги, были расположены объекты недвижимости – гаражные боксы/ гаражи/ гаражи боксового типа, подлежащие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, содержащиеся в ЕГРН сведения о кадастровом учете нежилых помещений и праве собственности ответчика на спорное нежилое помещение являются недостоверными и нарушают права и законные интересы истца как арендатора
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к * о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к * о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, мотивируя свои требования тем, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В границах арендованного истцом земельного участка, вошедшего в зону реконструкции и строительства Малого кольца Московской железной дороги, были расположены объекты недвижимости – гаражные боксы/ гаражи/ гаражи боксового типа, подлежащие
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ОАО «Российские железные дороги» является правообладателем земельного участка с кадастровым номером * на праве аренды, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № 99/2021/410044621
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к * о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстани Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан иск поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и снятии с кадастрового учета
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности отсутствующим и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Исполнительный комитет <ФИО> муниципального района Республики Татарстан и Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района РТ и исполнительного комитета <ФИО> муниципального района Республики
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица глава Нижнемактаминского сельского исполнительного комитета <ФИО> муниципального района Республики Татарстанне явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании отсутствующим права собственности и исключении из ЕГРН сведений о собственности
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Описательная часть
<ФИО>, а также представители ГЛК «Авача», Амурского бассейнового водного управления, Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, ТУ ФАУГИ в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании отсутствующим право собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи от <дата> о регистрации права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> К.Б., после устранения недостатков иска, обратился в суд с иском к <ФИО> Ф.К., Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании просили суд в иске отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Истец считает, что в связи с тем, что регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> «Е» осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению участвующих лиц, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050403:380, расположенный по адресу:
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа СК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050403:394, расположенный по адресу: <адрес>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Администрация Предгорного муниципального округа СК обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
С учетом изложенного регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок по адресу: <адрес> осуществлена в нарушение требований действующего законодательства, право собственности земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:050403:415, расположенный по адресу: <адрес>
