Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отсутствующим права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное учреждение имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности, а запись о государственной регистрации права <номер> от <дата> <ФИО>1 на земельный участок с кадастровым номером 30:12:030835:11, площадью 3 329 кв.м
Мотивировочная часть
В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию
Резолютивная часть
Отказать ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное учреждение имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 о признании отсутствующим права собственности на земельный
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на имущество отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» с требованием признать отсутствующим зарегистрированное право собственности АО «Улан-Удэнский авиационный завод» на пристрой к основному зданию пожарной охраны
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считает, что иск удовлетворению не подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о признании права собственности на имущество отсутствующим, оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к ответчику Стаскевичу <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Центрального района города Сочи Белоусов П.В. действующий по поручению заместителя прокурора г. Сочи, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, позицию представителя ответчика, и третьего лица садоводческого товарищества <адрес> суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи к Стаскевичу <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПЛГК «Нептун» - председатель <ФИО> и адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Не оспаривали, что <ФИО> является членом Кооператива, упомянут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового требования ПЛГК «Нептун» о признании права собственности <ФИО> на гараж отсутствующим не имеется
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПЛГК «Нептун» - председатель <ФИО> и адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Не оспаривали, что <ФИО> является членом Кооператива, упомянут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПЛГК «Нептун» - председатель <ФИО> и адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Не оспаривали, что <ФИО> является членом Кооператива, упомянут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПЛГК «Нептун» - председатель <ФИО> и адвокат <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Не оспаривали, что <ФИО> является членом Кооператива, упомянут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
ПЛГК «Нептун» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <ФИО>, выдав себя за члена кооператива, имеющего право на паенакопление и полностью уплатившего паевой взнос, приобрёл право собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун», гаражный блок № (кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что справка от <дата>, выданная <ФИО>, послужившая основанием для регистрации права собственности ответчика на спорный гаражный бокс, выдана неуполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж отсутствующим, снятии с государственного кадастра учета и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В обоснование указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ___ и жилого дома с кадастровым номером ___
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> в отношении нежилого здания – гаража с кадастровым номером ___ площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____ снять указанное нежилое здание – гараж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный <адрес>» создан <дата>, зарегистрирован в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж отсутствующим
Вводная часть
Истец ПЛГК «Нептун» обратился в суд с исковым заявлением к Г.Е.И. о признании отсутствующим права собственности ответчика на гараж №, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, в/г Подводник, Потребительский лодочно-гаражный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, что потребительский лодочно-гаражный кооператив «Нептун» создан <дата>, зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск потребительского лодочно-гаражного кооператива «Нептун» к Г.Е.И. о признании права собственности на гараж отсутствующим удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости, в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка и представитель третьего лица администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> иск поддержала, ссылаясь
Мотивировочная часть
Проанализировав и сопоставив имеющиеся в деле доказательства, обстоятельства дела, а также то, что межевые работы по уточнению границ участка с КН № и включении в состав участка спорного гаража проведены после вступления решения суда
Резолютивная часть
Иск Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка к <ФИО> о признании права собственности на гараж отсутствующим и исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
ООО «КраснодарИнвестСтрой» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что после завершения строительства многоквартирного дома, застройщиком ООО «КраснодарИнвестСтрой» было подано заявление о постановке на кадастровый учет
Описательная часть
Представитель ООО «КраснодарИнвестСтрой» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ЕГРН в настоящее время за ООО «КраснодарИнвестСтрой» дважды зарегистрировано право собственности на один и тот же объект недвижимого имущества - сооружение (кабельные линии напряжением 0,4
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности ООО «КраснодарИнвестСтрой» на сооружение (кабельные линии напряжением 0,4 кВ), протяженностью 173 м, по адресу: РФ, , с КН №
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности <ФИО> на земельный участок с КН 50:31:0020101:1785, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске /л.д.4-8/
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Чеховского городского округа <адрес> - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отсутствующим права собственности на дом, признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на дом, признании
Описательная часть
В ходе производства по делу в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на дом, признании сделки
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи ЕГРН
Вводная часть
В суд <дата> обратилось ООО «Эвик» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи ЕГРН. В обоснование исковых требований ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отсутствующим право собственности гр.<ФИО> на долю в размере № в праве собственности на земельный участок с КН № площадью кв.м., расположенный по адресу: установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Эвик» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эвик» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, аннулировании записи ЕГРН, на долю в размере № в праве собственности на земельный участок с КН № площадью № кв.м., расположенный по адресу:
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права на земельный участок и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что земельный участок площадью 0,06 га предоставлен истцу решением Сортавальского городского Совета народных депутатов от 27 августа 1986 г. , участок предназначен
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН 09 ноября 2021 г. за номером право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером исключить из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на схеме в Приложении 2 показано взаимное расположение границ земельного участка с кадастровым номером , определенных в соответствии с Государственным актом на право пользования землей А-I от 08 сентября 1986 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец ФГКУ Северо-Кавказское ТУИО Минобороны России обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности, а запись о государственной регистрации права <номер>94 от <дата> <ФИО>2 на земельный участок с кадастровым номером 30:12:030835:11, площадью 3 329 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1-Кавказское ТУИО Минобороны России к <ФИО> <ФИО>8 о признании отсутствующим право собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового участка
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края – Белоусов П.В. просил суд заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Краснодарского края – Белоусов П.В. просил суд заявленные исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Сочинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового участка
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд <адрес> к <ФИО> с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности и снятии
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0407005:6943 площадью 401 кв.м., 23:49:0407005:6944 площадью 401 кв.м, категории земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Истец заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор г. Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о признании отсутствующим право собственности и снятии с кадастрового
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории - земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем на данный земельный участок <дата> зарегистрировано право собственности <ФИО>, <дата> на основании договора куплипродажи земельного участка перешло <ФИО>, что подтверждается выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и снятии с государственного кадастрового учета, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании отсутствующим права собственности и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявление к Администрации городского округа <адрес>, в котором просят
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера <ФИО> от <дата>, в соответствии с которым в результате выезд на местность в <адрес> (с кадастровым номером №) и обследования земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, отсутствует сооружение - газопровод, с кадастровым номером №. Вместе с тем, фактически в границах земельного
