Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, снятии жилого
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11.04.2024 решение Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 07.09.2023 в приведённой части
Резолютивная часть
Иск администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> сослался на то, что на основании постановления Администрации г. Улан-Удэ ... от *** и решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ №... от *** ему был
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, отсутствия возражений ответчика относительно заявленных <ФИО> исковых требований, безосновательности возражений
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, и просила признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> признана победителем аукциона в электронной форме на право заключения договора аренды земельного участка (<адрес> Площадь, кв.м: 2 000. Кадастровый №, государственная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих требования истца. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Истец, представитель Администрации городского округа <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании отсутствующим права на жилой дом с кадастровым №, площадью 194,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец, представитель Администрации городского оуркга <адрес> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться, поскольку о наличии на земельном участке, изъятом в пользу органа местного самоуправления в соответствии с решением суда, спорного строения истец узнал при признании его потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Администрация г.о. Щёлково обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Истец - представитель администрации г.о. Щёлково (копия доверенности в деле) в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил иск удовлетворить, ходатайств о назначении строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на спорный объект возникло на основании судебного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Щёлково к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание отсутствующим, – оставить без удовлетворения
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
ООО «Запбамстроймеханизация-1» обратилась в суд с данным иском к <ФИО> указывая в обоснование заявленных требований, что предметом настоящего спора является жилой дом, общей площадью 112,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 146.1 кв.м., имеющего кадастровый номер №. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора Цыдыповой Е.К. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Запбамстроймеханизация-1» по следующим основаниям. Согласно статье 12 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Запбамстроймеханизация-1» к <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом отсутствующим – отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Муниципальное образование «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма Ивановской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о признании права собственности на жилой дом отсутствующим. Исковые
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Представитель истца администрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма Ивановской области удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным доводы истца о том, что жилой дом площадью 55,8 кв.м. необходимо оставить в собственности ответчиков, изменив соотношение долей согласно объему прав на земельные участки, в пределах которых этот дом
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, в котором просила признать отсутствующим право собственности ответчика на жилой дом с кадастровым номером 91:01:006001:788, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м., по адресу: <адрес>; снять указанный земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ее представитель <ФИО> поддержала исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требований подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, решение о прекращении права собственности <ФИО> в отношении
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
В настоящее время указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. С целью уточнения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерное общество «Производственно-аграрное объединение «Массандра», третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать права ответчиков на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующими, указать, что решение суда
Описательная часть
Представитель У.Р. по <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, вместе с тем, указала, что согласно сведениям ЕГРН, на земельный
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указав, что <ФИО> действует от имени собственников, на основании протокола общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Чимит-Доржи, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права на земельный участок и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право пожизненного
Описательная часть
Кроме того, изучением списков членов с/т «Юг», предоставленных в прокуратуру письмом Центрального отдела г. Сочи Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 10.12.2021 за исх
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок и снятии с кадастрового учета - удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
24 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что на основании договора аренды земельного участка № от 18 мая 2010 года является арендатором земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действовавший на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дополнив, что после истечения срока действия договора аренды - 30
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке - отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности за земельный участок отсутствующим и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности за земельный участок отсутствующим и прекращении права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома с Кад. №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что информация, указанная в вышеуказанном постановлении относительно спорного земельного участка является ошибочной. На основании вышеизложенного, суд приходит к обоснованному выводу, что
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, определении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, исключить запись о регистрации права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года рождения , в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим на земельный участок, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрация <адрес> Республики Крым обратились в суд к <ФИО>, в котором просят признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым, администрации <адрес> Республики Крым, к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права отсутствующим на земельный участок, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Администрация Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок площадью 700 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Войковского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <адрес> Республики Крым
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. ИП <ФИО> и ИП <ФИО> являются собственниками по ? доли нежилых помещений, площадью № кв.м., расположенных в здании по адресу: <адрес>.Указанные помещения являются: коридоры № кв.м
Описательная часть
<дата> истец требования изменил, просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> и <ФИО> на нежилые помещения общей площадью № кв.м., признать за собственниками нежилых помещений, расположенных
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные в техническом паспорте на здание, суд приходит к выводу о том, что помещения: подвал (помещ. <адрес>, общая площадь № кв.м., 1 этаж (пом. <адрес> общая площадь № кв.м.), 2 этаж (пом
Раменский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности, обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Салон красоты «РЭН ДЕ БОТЭ», требованиями которого просят признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником <адрес>, <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> р/п Ильинский в городе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании права общей долевой собственности собственников помещений спорного МКД на нежилое помещение с кадастровым номером 50:23:0020106:10056
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Салон красоты «РЭН ДЕ БОТЭ» о признании отсутствующим права собственности, признании права общей долевой собственности, обязании привести нежилое помещение в первоначальное
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующими право собственности и право аренды на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Первоначально прокурор <адрес>, действующий в интересах РФ обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес>, ООО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица – МТУ ФАУГИ в <адрес>
Описательная часть
Впоследствии прокурор <адрес>, действующий в интересах РФ уточнил исковые требования и просит признать отсутствующим право собственности муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, зарегистрированное
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах РФ к администрации <адрес>, ООО «Сельскохозяйственная фирма «Победа», третьи лица – МТУ ФАУГИ в <адрес> и <адрес>, ФГБУ «Сочинский национальный парк», Управление
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка
Вводная часть
Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000078:3336, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, с.Новый Хушет
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащая судебная защита прав Администрации г.Махачкалы невозможна, без признания права <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000078:3336, общей площадью 43999 +/-42 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка в котором указывает, что в ходе проверочных мероприятий установлено, что
Описательная часть
Таким образом, по смыслу ст. 153 ГК РФ, представленный в регистрационный орган спорный ненормативный акт органа местного самоуправления, который по мнению регистрационного органа послужил основанием для возникновения права собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу ст. 153 ГК РФ, представленный в регистрационный орган спорный ненормативный акт органа местного самоуправления, который по мнению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации г.Махачкалы к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка в котором указывает, что в ходе проверочных мероприятий установлено, что
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет на основании Свидетельства №-в на право постоянного пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации г.Махачкалы к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Махачкалы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца администрации г.Махачкалы (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащая судебная защита прав администрации г.Махачкалы невозможна, без признания права <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500+/-8 кв.м., расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности в отношении земельного участка, удовлетворить
