Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ступинский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований прокурор указал, что по результатам
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ступинского городского прокурора <адрес> по доверенности - помощник прокурора <адрес> Смирнова Е.М. исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Ступинского городского прокурора <адрес> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Калининграда, действующего в интересах <ФИО>, обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода к Мак М.Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца прокурора Московского района г. Калининграда по доверенности помощник прокурора г. Белгорода Рыбникова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Калининграда, действующего в интересах <ФИО> к Мак М.Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПУЭСК «Близкий» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование предъявленных требований указано, что кооператив является собственником земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал согласно доводам отзыва и дополнений к нему. На территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Потребительского управленческо-эксплуатационного кооператива «Близкий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «НАМСК» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «НАМСК» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в Северский городской суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 174481,65 руб., сбреженного (полученного) за периоды с 01.06.2023
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 315 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> ошибочно, без установленных законом оснований, перечислил на счет с последними цифрами «», привязанный номер телефона: +№, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в данной части в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Череповецкого района Вологодской областив интересах В.Н. обратился в суд с иском к Э.Ш. (далее по тексту - Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что
Описательная часть
Помощник прокурора Бардымского района Пермского края Т.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Череповецкого района Вологодской области поддержал по основаниям указанным в иске. Поскольку судом приняты меры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из указанных норм в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Череповецкого района Вологодской области в интересах В.Н. к Э.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При рассмотрении дел данной категории лицо, получившее денежные средства должно доказать, что они получены на законных основаниях. Ответчиком данные доказательства предоставлены не были. До настоящего времени сумма переведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда .............. от .............. по делу № А63-3455/2024 гражданин
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Ставропольского края от .............. по делу .............. <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> он
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 10916,44 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,– отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Улан-Удэ в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 2 695 528 руб. 83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на стороне ответчика установлено бездоговорное потребление электрической энергии, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что со второй половины января 2021 по июль 2021 года передала <ФИО> денежные средства в сумме 850 000 руб
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что перевод денежных средств являлся актом добровольного и намеренного волеизъявления истца при отсутствии каких-либо обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к №) о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Г.С.В., действующая в интересах подопечного Ш.Е.Л., обратилась в суд с иском к К.Н.Н., просила, взыскать с последней неосновательное обогащение в размере 309 269 руб. 28коп. В обоснование заявленных требований сослалась
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ш.Е.Л., *** г.р., является инвали*** группы. Таким образом, судом установлено, что на счет ***.8***.0913150 (по вкладу «МИР Сберкарта») Ш.Е.Л. за период
Мотивировочная часть
Учитывая, что неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В соответствии с положениями действующего Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.С.В. к К.Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, согласно которому просить взыскать сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <ФИО>-Д. в судебном заседании требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании неосновательного обогащения в виде безучетного потребления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании Балашихинский городской прокурор Московской области, истец <ФИО> не присутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требований в заявлении указывается, что между истцом
Описательная часть
По мнению суда, в судебном заседании в полной мере нашло подтверждение то, что истец, осуществляя перевод денежных средств ответчику, достоверно зная о том, что договор подряда по проведению работ по ремонту санузла в жилом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Луховицкий городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2700 000 рублей. В
Описательная часть
В ходе расследования уголовного дела <ФИО> признан <дата> потерпевшим, им предоставлена выписка по счету №, содержащаяся сведения о трех операциях по переводу денежных средств через СБП на счет <ФИО> в размере 900 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с <дата> и по день предъявления искового заявления пользуется принадлежащими истцу денежными средствами в размере 2700 000 рублей, следовательно
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлург-3» (далее по тексту - СНТ «Металлург-3») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником садового участка , находящегося в СНТ «Металлург-3», площадью 621 кв. м с кадастровым номером . Право собственности зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что являясь собственником земельного участка в СНТ «Металлург-3», ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, ответчик <ФИО> оплату членских и целевых взносов
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Металлург-3» к <ФИО> <ФИО>6 о взыскании задолженности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 015 руб
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление социальной защиты населения Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец НКО «Платежи и Расчеты» (АО) обратилось с иском к ответчику <ФИО> Бахтиеру о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 г. по 05.12.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Небанковская кредитная организация «Платежи и Расчеты» (акционерное общество) (далее - Истец) является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования НКО «Платежи и Расчеты» (АО) к <ФИО> Бахтиеру о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2024 по дату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> 29.05.2024 перевел со своего счета, открытого в адрес, на счет <ФИО> М, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (07.04.2025 прекратил
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
Истец СНТ СН «Авторемонтник» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является собственником земельного участка <адрес>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела в размере 5 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Авторемонтник» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
