Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор Краснодарского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Воловского района Липецкой области, по доверенности, Насонов А.Д., исковые требования поддержал полностью по обстоятельствам, указанным в иске, полагал иск законным и обоснованным
Мотивировочная часть
В связи с этим в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав объяснения ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 824 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.08.2025 года в размере 219 162 рубля 78 копеек, проценты
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «НВР-Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка № 227, расположенного на территории
Описательная часть
Представитель истца ООО «НВР-Сервис» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка № 227, расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и установив значимые обстоятельства для дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Конституционным Судом РФ указано, что признание названных норм не соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НВР-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению пенсионера <ФИО> установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск прокурора ... действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в соответствии с которым просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора <адрес> по доверенности – прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца прокурора <адрес> по доверенности – прокурора <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Отказать прокурору <адрес>, действующему в интересах <ФИО> , в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что следственным управлением МУ МВД России «Люберецкое» ... возбуждено уголовное дело ... в отношении неустановленных лиц по признакам преступления
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что 28 февраля 2025 года <ФИО> обратился в отдел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения 1 445 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2025 года по 5 ноября 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец с 17.01.2017 является
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам представленных письменных возражений. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО>, указав в обоснование иска, что в отношении <ФИО> определением Арбитражного суда Пермского края
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнила, что <ФИО>, как и <ФИО>, являлись учредителями ООО «Энергоэффект», истец являлась сотрудником двух других организаций, оказывающих бухгалтерские
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения и применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Георгадзе <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 50 600 рублей (л.д. 5-6
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является владельцем счета №№, открытого в ПАО Сбербанк (л.д. 36-86 том 1). Также судом установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Глазкова Е.Ю. в заключении полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Разрешая требования истца о взыскании с <ФИО> указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ворсину *** о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. В производстве СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду находилось уголовное дело XXXX, возбужденное ДД.ММ.ГГ в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустановленное лицо находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 12
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере ключевой ставки банковского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществил перевод денежных средств в общем размере 400 000 руб. на карточный счет №, принадлежавший <ФИО>, что подтверждается чеками
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» (ранее КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре», наименование изменено на основании распоряжения Министерства социальной защиты Хабаровского края №-р
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Комсомольский центр социальной поддержки населения» к <ФИО> - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Томска в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление <ФИО> о совершенном в отношении нее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Меленковского района Владимирской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в иске указал, что Следственным отделом ОМВД России по Меленковскому
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушина А.Ф., действующая по поручению Прокурора Меленковского района Владимирской области, исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: «передача истцом ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Меленковского района Владимирской области в интересах <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, 60 000 руб. сумму неосновательного обогащения
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> в следственном отделе ОМВД России по <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> по факту хищения денежных средств <ФИО> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 303 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины 28 034 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства возвращены, правовые основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 1 303 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 28 034 руб. оставить без удовлетворения
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Уфы в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что прокуратурой Советского района г. Уфы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Советского района г. Уфы - старший помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Карев С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивировал
Мотивировочная часть
В силу положений частей 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Уфы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что ОМВД России по Ленинскому городскому району <дата> возбуждено уголовное
Описательная часть
Старший помощник прокурора Первомайского района г. Владивостока Бужеря О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, в пользу <ФИО> денежную сумму в размере Взыскать с <ФИО>, <дата> г. рождения, в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом анализа фактических обстоятельств дела и оценки исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 14.02.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 264 адрес от 12.12.2022. Таким
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Встречные исковые требования Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области
Мотивировочная часть
В свою очередь Администрация Городецкого муниципального округа Нижегородской области обратилась со встречным иском, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка площадью * кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – Центр СФР по выплате пенсий по г. Москве и Московской области, Центр) обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата>, являлся получателем страховой пенсии по старости. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, что
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> он перечислил денежные средства в размере 144 000 рублей ответчику, наименование платежа «за бу айфон», между тем, товар не был ему передан. Намерения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что меду истцом и ответчиком была устная договоренность о перечислении ответчику истцом денежных средств
Мотивировочная часть
Из положений данной нормы права в совокупности с правилами ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в соответствии с общим правилом о распределении бремени доказывания в гражданском судопроизводстве на истце по иску
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 782, 33 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании выплатного дела № от <дата>, получала социальную пенсию по потери кормильца согласно п.1 ст..11 Закона № 166ФЗ. (л.д.14-16)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта неправомерного получения <ФИО> в спорные периоды времени пособия по потере кормильца, так как при подаче
Резолютивная часть
Иск Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ТО удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Прокурор адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокуратурой адрес на основании обращения малоимущей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В свою очередь
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Территориальное управление Росимущества в адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 26.04.2019 по 31.03.2024 года в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности Российской Федерации находится земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 17083
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах позиция ответчика о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика либо третьего лица <ФИО>, родного брата ответчика, со ссылкой на то, что он также является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Росимущества в адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
