Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, каких-либо
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 804 391,08 руб
Описательная часть
В обосновании требований указано, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО>, установлено, что в производстве России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по части Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ККС Холдинг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В рамках конкурсного производства выявлены платежи, совершенные АО «ККС Холдинг» в Высшую школу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения, ссылаясь, что истцом доказательств неосновательного приобретения ответчиком денежных средств не представлено. Истец добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ККС Холдинг» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 633 385 (шестьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 40
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Кристалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу № года ООО «Кристалл» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена <ФИО> Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Кристалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ольховатского района Воронежской области действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 25.09.2025 СО ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2025 СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая что факт получения на счет № Банк ВТБ (ПАО) владельцем которого является <ФИО> денежных средств от <ФИО> в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ольховатского района Воронежской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ЭУК адрес обратилось в суд и иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 16.12.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 16.12.2024 г. Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу 2-6413/24 по иску <ФИО> к ООО «ЭУК адрес о восстановлении на работе
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭУК адрес - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 79083 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду собственноручно написанное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования ответчиком <ФИО> признаны в полном объеме, последствия признания иска <ФИО> судом разъяснены, ответчику ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Комтек» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.09.2025 по дату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ООО «Комтек» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена <ФИО>. Условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комтек» в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 3 877 798,56 руб. В обоснование иска истец указывает на то, что 24 марта 2020г. между истцом ООО «РТ Бипиэм»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Останкинского районного суда г. Москвы от 25.07.2024 по делу №2-9/2024 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в ООО «РТ
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РТ БИПИЭМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы, отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым- <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в период времени
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.12.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон - в порядке заочного производства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым – <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2025 года по 19 августа 2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от 11 августа 2025 года (л.д. 23)., в судебном заседании исковые требования поддержал. По материалам дела установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства за период с 26.01.2023 по 27.11.2023 в размере 2 219 216 руб., проценты
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, обеспечив явку своего представителя <ФИО> (по доверенности), который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> года истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, что
Описательная часть
Из материалов дела достоверно установить место жительства ответчика невозможно, в связи с чем в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ ему назначен адвокат. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Следовательно, при отсутствии доказательств заключения ответчиком в надлежащей форме договора займа на сумму 100 000 рублей с истцом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 100 000 рублей были получены
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере ., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Исходя из материалов дела установлено, что каких-либо письменных соглашений между истцом и ответчиком заключено не было. Как следует
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 ГК РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерства внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие нотариуса Шемышейского района Пензенской области <ФИО> По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются
Резолютивная часть
Иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее по тексту ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии в размере 632353 руб. 42
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 429 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> возражала против удовлетворения иска, подтвердила, что имела доступ к банковскому счету
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в части требований, предъявленных к <ФИО> в лице её законных представителей <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2025 года между министерством имущественных и земельных отношений Липецкой области (арендодатель) с одной стороны и ООО «СПЕКТР», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать в свою пользу
Резолютивная часть
Иск министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к ГаджимирзаевуТеймуруМевлютовичу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юго-западного административного округа г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу материального истца неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что денежные средства, переведенные <ФИО> ответчику <ФИО>, являются неосновательным обогащением последнего, Каких
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя процессуального истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юго-западного административного округа г. Москвы удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) уточненные исковые требования поддержал, на них настаивал. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «МПК Технология» в лице представителя по доверенности <ФИО> <дата> заключено соглашение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 2 500 000 руб., как неосновательное обогащение; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать в полном объеме
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере . в счет погашения задолженности перед ООО «Линии» за присвоенный <ФИО> товар; проценты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с <дата> <ФИО> являлся генеральным директором ООО «Белые линии» (). Основным видом деятельности ООО «Белые линии» являлась деятельность
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОСФР по Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за период с 01.09.2024 г. по <дата> в размере В обоснование
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса РФ) определен перечень имущества, которое
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
15.05.2023 в отделении по расследованию преступлений на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № № по ч УК РФ, по факту хищения в период времени с 00 часов 01 минуты 10.05.2023 по 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурор Гвардейского района Калининградской области Дмитриев Д.Р. поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах <ФИО> удовлетворить частично
