Дело № 2-802/2025
УИД 39RS0009-01-2025-001079-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
при секретаре Савкиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
15.05.2023 в отделении по расследованию преступлений на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № № по ч<данные изъяты> УК РФ, по факту хищения в период времени с 00 часов 01 минуты 10.05.2023 по 11 часов 15 минут 15.05.2023 денежных средств в общей сумме 1562450 рублей, принадлежащих ФИО1
В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевший 11.05.2023 в 15:59:33 осуществил операцию по зачислению денежных средств в размере 287540 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №
Потерпевшим по данному уголовному делу является ФИО1.
Банковская карта, на которую поступали денежные средства от ФИО1 ПАО «ВТБ» № выпущена на имя ФИО2.
Прокурор Нововятского района г.Кирова просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 287540 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111498,54 руб.
В судебном заседании представитель процессуального истца - прокурор Гвардейского района Калининградской области Дмитриев Д.Р. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что ФИО2 указанной банковской картой не пользовалась, денежные средства не получала и не распоряжалась ими.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Пунктом 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020, предусмотрено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Прокуратурой Нововятского района города Кирова проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
15.05.2023 в отделении по расследованию преступлений на территории Нововятского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № по ч№ УК РФ, по факту хищения в период времени с 00 часов 01 минуты 10.05.2023 по 11 часов 15 минут 15.05.2023 денежных средств в общей сумме 1562450 рублей, принадлежащих ФИО1
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 11.05.2023 в 15:59:33 осуществил операцию по зачислению денежных средств в размере 287540 рублей на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №
Постановлением от 15.05.2023 ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу (л.д. 35-36).
В ходе допроса потерпевшего 15.05.2023 и 23.05.2023 установлено, что 10.05.2023 ФИО1 находился на работе, примерно в 09:30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок, номер у него не сохранился. Звонил мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что на ФИО1 оформлен кредит, который предназначается для отправки на <данные изъяты> Также ФИО1 пояснили, что для того, чтобы закрыть вышеуказанный кредит ФИО1 необходимо оформить новые кредиты, и внести денежные средства на погашение данного кредита на безопасный счет (л.д.37-39, 40-41).
Так, в течение трех дней ФИО1 оформлял в различных банках кредиты на свое имя, а именно в АО «Совкомбанк», АО КБ «Хлынов», Банк «Открытие» и Банк «Русский стандарт». Всего ФИО1 оформил кредиты на общую сумму 1587450 рублей без процентов. Далее ФИО1 в ходе телефонного звонка мужчина сказал, что снятые денежные средства необходимо положить на защищенные банковские номера, которые он назовет. После этого ФИО1 в приложении <данные изъяты> приходили документы, в которых было написано, что кредит погашен. Данные номера счетов он не запомнил. Денежные средства ФИО1 вносил через банкомат ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> (10.05.2023 и 11.05.2023) и по адресу: <адрес> (12.05.2023).
ФИО1 пояснил, что ему и его семье причинен материальный ущерб на общую сумму 1587450 рублей, который является значительным.
В ходе предварительного следствия установлено, что банковская карта, на которую поступали денежные средства от ФИО1 ПАО «ВТБ» № выпущена на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия №, выдан 07.04.2001 ГУ УМВД России по Ростовской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>
Судом в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) запрошены сведения о наличии счетов/банковских карт, открытых/выпущенных на имя ФИО2, а также выписки по указанным счетам/банковским картам за период с 11.05.2023 по 01.09.2023.
Из представленных сведений усматривается, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 10.11.2025 выпущена банковская карта №, номер счета №, дата открытия счета/карты 24.04.2023. Из представленной выписки за период с 11.05.2023 по 01.09.2023 усматривается, что 11.05.2023 в 15:59:33 на данную карту осуществлен перевод со счета/карты № в размере 287450,00 руб.; 11.05.2023 в 16:30:52 произведена оплата товаров и услуг на сумму 164,97 руб.: <данные изъяты>; 11.05.2023 в 16:32:10 – снятие в банкомате суммы 287000,00 руб.; 11.05.2023 в 17:42:33 оплата товаров и услуг в размере 50,00 руб.: <данные изъяты> 15.05.2023 в 11:19:51 оплата товаров и услуг на сумму 30,00 руб.: <данные изъяты>. Остаток по счету ена начало периода 58,01 руб., сумма по дебету счета за период 287384,97 руб., сумма по кредиту счета за период 287450,00 руб., остаток по счету на конец периода 1123,04 руб. 19.05.2023 на счет произошло зачисление 1000 руб. «Поздравляем! Вы победили в акции Оформи мультикарту ВТБ и получи 1000 рублей после первой покупки», <данные изъяты>//.
Изложенное свидетельствует о том, что в рамках рассматриваемого гражданско-правового спора ФИО2 является стороной, действия (бездействие) которой не соответствовали требованиям разумности и добросовестности, что предопределяет обоснованность возложения на неё негативных имущественных последствий в виде возврата неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Следовательно, денежные средства в размере 287450 рублей, переведенные ФИО1 на счет ФИО2, поступили в её собственность.
Доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счет исполнения которых истцом могли перечисляться средства на счет ответчика, в том числе на условиях благотворительности, безвозвратности суду ответчиком не представлено, а судом не установлено. Ответчик не доказал наличия у него законного основания для удержания спорной суммы, как не представил и допустимых доказательств тому, что денежные средства были возвращены истцу.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата, получила указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу в размере 287450 рублей вместо заявленных в иске 287540 рублей.
Обосновывая отсутствие оснований для взыскания денежных средств, представитель ответчика сослался на то, что ФИО2 лично денежные средства не получала, указав на то, что отдала свою банковскую карту знакомому.
Однако данный довод не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Платежная карта является специальным платежным инструментом для осуществления доступа к счету, открытому на имя клиента в кредитной организации, и совершения операций, при этом в соответствии с пунктом 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации ПИН-код признается аналогом собственноручной подписи держателя карты.
Банковские карты выступают средством (инструментом) управления (распоряжения) денежными средствами ее держателя в целях оплаты товаров и услуг, а также для неоднократного получения наличных денег и валюты, их внесения на счет карты.
Использование банковской карты осуществляется на основании договора на выдачу и обслуживание банковской карты. По договору о выдаче и использовании банковской карты банк-эмитент обязуется выполнять распоряжения держателя карты о совершении безналичных расчетов на основании расчетных документов, составленных с помощью специализированных технических устройств (платежных терминалов и импринтеров, банкоматов и банковской платежной карты) и направленных банку-эмитенту по специальным каналам связи.
Клиенту следует соблюдать требования к безопасному использованию банковских карт: как к соблюдению режима конфиденциальности персональных сведений, так и к обращению с самой картой (письмо Банка России от 2 октября 2009 года № 120-Т «О памятке «О мерах безопасного использования банковских карт»).
Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование.
Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Сама по себе передача карты не делает ее нового владельца стороной по договору банковского счета, к которому выдана банковская карта, при этом лицо, на чье имя открыт счет, сохраняет возможность использования своего счета и распоряжения денежными средствами на нем иными способами.
В этой связи, владельцем денежных средств, находящихся на счете, и их получателем является именно лицо, на чье имя открыт счет, а не владелец банковской карты, привязанной к счету.
То есть, поступившие на счет владельца карты – ФИО2 денежные средства стали её собственностью, а значит, её доходом, которым она вправе распоряжаться по своему усмотрению.
Списание (снятие) денежных средств со счета ФИО2, проведенное с использованием личной банковской карты, с введением правильного ПИН-кода - есть операция, проведенная владельцем банковской карты. При передаче банковской карты иному лицу с сообщением ПИН-кода держатель карты тем самым дает согласие на снятие денежных средств со счета. Таким образом, своими действиями ответчик одобрил снятие со своего счета денежных средств.
В этой связи доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не получала денежных средств не может являться основанием для отказа истцу в его требованиях, поскольку в этом случае именно ответчик несет риск передачи информации либо карты третьим лицам, а также ответственность за принятие мер к сохранности банковской карты.
В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 по 09.09.2025 из расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
287 450
11.05.2023
23.07.2023
74
7,50%
365
4 370,82
287 450
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
1 472,69
287 450
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
3 213,14
287 450
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
4 299,94
287 450
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
5 788,38
287 450
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 764,08
287 450
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
26 388,85
287 450
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
6 927,07
287 450
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
6 267,35
287 450
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
10 720,47
287 450
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
26 295,77
287 450
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
7 717,84
287 450
28.07.2025
09.09.2025
44
18%
365
6 237,27
Итого:
853
16,61%
111 463,67
Принимая решение об удовлетворении иска, суд, исходя из требований ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в размере 12472,84 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ФИО1, СНИЛС №, сумму неосновательного обогащения в размере 287450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 11.05.2023 по 09.09.2025 в размере 111463,67 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в размере 12472,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: М.Ю.Клименко
Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025.