Дело № 2-4104/2025
УИД 34RS0006-01-2025-005893-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград «15» декабря 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Бондарь А.В.,
при секретаре Бегаль Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Абзелиловского района республики Башкортостан, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец прокурор Абзелиловского района республики Башкортостан, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата следственным отделом Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело № номер по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи с банковского счета электронных денежных средств ФИО1 дата г.р. в значительном размере на общую сумму иные данные.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с дата по дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта, используя абонентский номер номер, получило доступ к приложениям мобильного телефона ФИО1, дистанционно и используя мобильное приложение ПАО «Банк Уралсиб», получило полный контроль над банковскими счетами ФИО1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, неустановленное лицо, используя мобильное приложение ПАО «Банк Уралсиб», в период времени с дата по дата, с банковского счёта ПАО «Банк Уралсиб» номер, открытого на имя ФИО1 тайно похитило денежные средства в размере иные данные, принадлежащие ФИО1
Своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные.
В ходе предварительного следствия установлено, что при совершении преступных действий использовался абонентский номер, владельцем которого является Ф.И.О.1, дата г.р., зарегистрированная по адресу: адрес, которая согласно ответу на запрос, поступившему из ЕГР ЗАГС скончалась дата (номер актовой записи о смерти, содержащийся в номер), о чём Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирск управления по делам ЗАГС Новосибирской области выдано свидетельство о смерти серии номер от дата.
Органами следствия в ходе расследования указанного уголовного дела номер получены сведения о банковском счёте, на который были перечислены часть денежных средств ФИО1 в размере иные данные рублей. Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос заместителя начальника следственного отделения Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО3 номер от дата, часть денежных средств ФИО1 в размере иные данные рублей перечислены на банковский счёт номер, владельцем которого является ФИО2, дата г.р., уроженец адрес (паспорт гражданина адрес номер, выдан адрес дата), зарегистрированный по адресу: адрес.
Согласно выписке по счёту банковской карты ФИО2 за расчётный период с дата по дата следует, что дата с принадлежащего ФИО1 банковского счёта в ПАО «Банк Уралсиб» с номером счёта номер на банковский счёт ответчика ФИО2 с номером счёта номер поступили денежные средства в размере иные данные рублей.
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств с банковского счета ФИО1 на банковский счёт ответчика ФИО2 подтверждается материалами дела, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
Просил взыскать с ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина адрес номер, выдан адрес дата) в пользу ФИО1, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина адрес номер, выдан адрес дата) сумму неосновательного обогащения в размере иные данные рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по дату вынесения решения суда.
Истец прокурор адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что дата следственным отделом Отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан возбуждено уголовное дело номер по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи с банковского счета электронных денежных средств ФИО1 дата г.р. в значительном размере на общую сумму иные данные) рубля иные данные копеек.
Постановлением старшего следственного отделения ОМВД России по адрес от дата ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с дата по дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта, используя абонентский номер, получило доступ к приложениям мобильного телефона ФИО1, дистанционно и используя мобильное приложение ПАО «Банк Уралсиб», получило полный контроль над банковскими счетами ФИО1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, неустановленное лицо, используя мобильное приложение ПАО «Банк Уралсиб», в период времени с 10 по дата, с банковского счёта ПАО «Банк Уралсиб» номер, открытого на имя ФИО1 тайно похитило денежные средства в размере иные данные рубля иные данные копеек, принадлежащие ФИО1
Своими умышленными действиями неустановленное лицо причинило гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму иные данные рубля иные данные копеек.
В ходе предварительного следствия установлено, что при совершении преступных действий использовался абонентский номер, владельцем которого является Ф.И.О.1, дата г.р., зарегистрированная по адресу: адрес, которая согласно ответу на запрос, поступившему из ЕГР ЗАГС скончалась дата (номер актовой записи о смерти, содержащийся в ЕГР ЗАГС номер), о чём Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирск управления по делам ЗАГС Новосибирской области выдано свидетельство о смерти серии номер от дата.
Органами следствия в ходе расследования указанного уголовного дела номер получены сведения о банковском счёте, на который были перечислены часть денежных средств ФИО1 в размере иные данные рублей. Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос заместителя начальника следственного отделения Отдела МВД России по адрес Ф.И.О.6 номер от дата, часть денежных средств ФИО1 в размере иные данные рублей перечислены на банковский счёт номер, владельцем которого является ФИО2, дата г.р., уроженец адрес (паспорт гражданина адрес номер, выдан адрес дата), зарегистрированный по адресу: адрес
Согласно выписке по счёту банковской карты ФИО2 за расчётный период с дата по дата следует, что дата с принадлежащего ФИО1 банковского счёта в ПАО «Банк Уралсиб» с номером счёта номер на банковский счёт ответчика ФИО2 с номером счёта номер поступили денежные средства в размере иные данные рублей.
Факт поступления денежных средств с банковского счета ФИО1 на банковский счёт ответчика ФИО2 подтверждается материалами дела, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
До настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвратил.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.
Принимая во внимание, что доказательств отсутствия задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере иные данные рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности иные данные рублей за период с дата по дату вынесения решения суда дата подлежит взысканию в размере иные данные рублей исходя из расчета:
с дата по дата (иные данные)=иные данные рублей,
с дата по дата (иные данные) = иные данные,
с дата по дата (иные данные,
с дата по дата (иные данные,
с дата по дата (иные данные.
Расчет процентов, по дату фактического исполнения решения суда осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина адрес номер, выдан адрес дата) в пользу ФИО1, дата г.р., уроженца д. адрес (паспорт гражданина адрес номер, выдан адрес дата) сумму неосновательного обогащения в размере иные данные рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности иные данные рублей за период с дата по дата в размере иные данные рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности иные данные рублей за период с дата по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать со ФИО2, дата г.р., уроженца адрес (паспорт гражданина адрес номер, выдан адрес дата) в доход бюджета муниципального образования городского округа – город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.В.Бондарь
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 декабря 2025 года.
Судья А.В.Бондарь