Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 <ФИО>, выступающая на основании доверенности от 15.03.2022 года, обратился в Дудинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.08.2012 года на имя <ФИО> открыт банковский счет № с кредитным лимитом в 80 000 руб. Учитывая, что кредитный договор считается ничтожным, то есть отсутствует правовое основание
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с данными требованиями, просил суд взыскать с ООО «Сибтэк» сумму неосновательного обогащения в виде арендных платежей в размере 8036554 рублей 86 копеек, проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указала, что действия ответчиков нарушают прав собственника
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что в период с 01 сентября 2021 года по 24 октября 2022 года ООО «Сибтэк» фактически пользовалось подвальными помещением №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО> на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к ООО «Сибтэк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , указывая следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложив доводы, аналогичные описанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, с целью обеспечения на территории
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и по иску <ФИО> к МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» о признании требования о возмещении убытков незаконным
Вводная часть
МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» осуществляет деятельность
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать требование за № от 31.08.22г. МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» к нему о возмещении убытков незаконным и обязать ответчика его отменить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование не должно
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Варениковское коммунальное хозяйство» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылался на то, что 31.07.2022 года заключил договор на выполнение работ №71/22, предметом которого являлось выполнение комплекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> и третьему
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд самостоятельно определяет нормы права подлежащие применению, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заключенный договор является договором подряда, и следовательно
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 77 000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на дату 11.03.2021 года <ФИО> являлся держателем банковской карты №, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк России», <ФИО> являлась держателем банковской карты
Мотивировочная часть
С учетом специфики кондикционных правоотношений на истце, заявившем о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, лежит обязанность доказывания факта приобретения или сбережения ответчиком имущества или денежных средств за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 17 августа 2020 года по делу №1-300/2020 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд приходит к выводу о том, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 770 225 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 037,83 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что истец перевела ответчику денежные средства в размере 770 225 рублей, что подтверждается квитанциями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств полученных им по договору займа в размере 71 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЭДО-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований заявитель указал, что в период с 2018 по 2021 годы неоднократными переводами со счетов ООО «РЭДО-Сервис»
Описательная часть
Представители истца ООО «РЭДО-Сервис» генеральный директор <ФИО> и адвокат Лебедева Ж.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требовании поддержали, просили их удовлетворить по изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства и представленные суду доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание факт перечисления истцом денежных средств в отсутствие у сторон каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЭДО-Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что в собственности <ФИО> находится объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации городского округа Щелково Московской области, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности использования <ФИО> земельного участка площадью 2091 кв.м., в то время как в судебном заседании нашел факт использования земельного участка площадью 1460
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Администрации городского округа Щёлково неосновательное обогащение в размере 2 003031,58
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Застава 31» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1389854, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 15.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по обстоятельствам, указанным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Конопак Н.М. иск
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Застава 31» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 433 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2373 рублей. Требования мотивированы тем, что 19
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере рублей по договору от <дата>, что подтверждается распиской от <дата>. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не представлено доказательств передачи ему денежных средств истцом на безвозмездной основе, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Филиала № 4 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб. ..... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что приказом начальника филиала № от <дата> ответчику объявлен выговор за совершение дисциплинарного проступка, выразившемся в отсутствии на рабочем месте без уважительной причины в течение рабочего
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для приобретения (удержания) денежных средств в размере ..... руб. ..... коп. отсутствуют, доказательств обратному ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Филиала № 4 ФГБУ «НМИЦ ВМТ им. А.А. Вишневского» Минобороны России неосновательное обогащение в размере ..... руб. ..... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием представителя истца ГУ МВД России по Московской области -<ФИО>
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., ссылаясь на то, что бывший заместитель начальника Николаевского–на-Амуре межрайонного отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ МВД России по <адрес> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражала. В
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик получила пенсию супруга за выслугу лет после смерти <ФИО>, в связи с чем суд признает сумму в размере руб. неосновательным обогащением и при указанных обстоятельствах, полагает
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в свою пользу в счет неосновательного обогащения: с <ФИО> - руб., с <ФИО> - руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что учетная запись QIWI Кошелек №, существовавшая в период с <дата> по <дата>, полностью идентифицированная на имя <ФИО>, <дата> рождения, является
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что 16.11.2021 года ответчиком в устной форме запрошены денежные средства у истца в качестве займа. В связи с достигнутой в устной форме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.11.2021 года со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление с идентификационным № возвращено за истечением срока хранения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо ООО «Ремонт от Профи», <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просит суд6 взыскать с <ФИО> в свою пользу перечисленные ему денежные средства за 1-ый и 2-ой этап работ по договору б/н от <дата> в сумме , проценты за пользование
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что квартира истца была приобретена без ремонта «в бетоне» Договор подряда был заключен на выполнение ремонта «под ключ» Ответчик являлся
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 25.11.2022г. она
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.11.2022 года истцом <ФИО> со своей банковской карты № были перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, на банковскую карту № ответчика <ФИО> Также
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> B.C. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> со своего расчетного счета
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования его доверителя и пояснил, что требования истца подтверждаются, представленными суду индивидуальными выписками движения денежных средств ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Поскольку ответчиком были получены денежные средства в размере 182 021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 апреля 2021 года по день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16 февраля 2021 года на праве собственности принадлежало здание с кадастровым номером <номер>, назначение – жилое, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
