Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (далее Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной пенсии по выслуге лет за период с <дата> по <дата> в размере 141 087,24 руб. (л.д. 7-10)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, что приказом УМВД России по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 22 мая 2025 года ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направила для участия в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Химкинский городской прокурор ... обратился в Нижнекамский городской суд РТ в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 925000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указано, что <дата> в адрес ответчика была перечислена сумма 1 370 000 руб., <дата> - 130 000 руб., всего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, указав, что перечисляя денежные средства на счет <ФИО>, истец <ФИО> полагал о наличии между сторонами договора займа, о чем
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Королева Московской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ -<ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Королева Московской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО « Россети Центр » в лице филиала ПАО « Россети Центр - «Липецкэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> истцом в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила, что в данном случае денежные средства должны быть взысканы в солидарном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учётом согласия представителя истца, находит возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что она **.**,** без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, **.**,** г.р. является пенсионером, ветераном труда (л.д.6,25,55,56). Из материалов дела с достоверностью следует, что <ФИО> перечислила
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора города Южно-Сахалинска в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Помощник прокурора Увельского района Челябинской области Зырянов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. Вместе с тем, требования прокурора в части взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Южно-Сахалинска в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнений просил суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Прокурора <адрес> – <ФИО>, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований суду не представила. Просила заявленные
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости, установленной согласно ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на приобретение строительных материалов для постройки индивидуального жилого дома на земельном участке < адрес > согласно расписок от 03.12.2018
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> были получены денежные средства в сумме 1000000 рублей на приобретение строительных
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 210 353 руб., расходов, связанных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 июня 2025 г. между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акперову Юнус С.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Самары по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Мегафон Ритейл» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с четом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования АО «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства за период с 02.11.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Надлежащих доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. На основании изложенного
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Приморского края, третье лицо Управление Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Восканян В.Г. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 1102, 1109 ГК РФ и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем); обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству сельского хозяйства Приморского края, третье лицо Управление Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
-... ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 10 июля 2019 г. Бабушкинский районный суд вынес решение по иску ...ой ... к ...у-...у ... по гражданскому
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 10 июля 2019 г. Бабушкинский районный суд адрес вынесено решение по иску ...ой ... к ...у-...у ... по гражданскому делу № 2-.../19, в числе прочего, решением суда
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.06.2024 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения преступления
Мотивировочная часть
Исследовав пояснения сторон и письменные материалы суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ПАО "Промсвязьбанк", АО "ТБанк", ПАО
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец – представитель прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах <ФИО> – помощник Подольского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 495 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца в лице
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Адрес обратилась в интересах Б.Е. в суд с иском к Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 552 510 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование иска указанно, что в прокуратуру адрес
Описательная часть
В судебном заседании прокурор В.К. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям и доводам. Представитель ответчика адвокат М.А. в судебном заседании не согласился с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с Н.Н. дата года рождения в пользу Б.Е. дата года рождения неосновательное обогащение в сумме 552 510 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот десять) руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. директора ГКУ РД ТУСЗН г. Кизляр и Кизлярского района <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что ГКУ РД «ТУСЗН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>. являлась получателем ежемесячной
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного Казенного Учреждения РД «ТУСЗН города Кизляра Кизлярского района» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго» с учетом привлечения к участию в деле по заявлению истца надлежащих ответчиков обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2024 г. в <обезличено> обратилась <ФИО> с заявлением о расторжении с 15 августа 2024 г. договора энергоснабжения № в связи со смертью собственника объекта, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что ответчики, принявшие наследство после смерти <ФИО> на право требования по договору
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Липецкэнерго» к <ФИО> , <ФИО> (2/5 доли) в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> (1/5 доля) , <ФИО>
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка в сфере противодействия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указал на то, что довод ответчика о использовании банковской карты третьими лицами не может рассматриваться как основание
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указывает, что прокуратурой района, в рамках рассмотрения обращения гражданки <ФИО> о защите ее прав, нарушенных в результате совершения преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент жилищного и коммунального хозяйства Администрации адрес обратился в суд с иском к ...<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что ответчик был зарегистрирован по месту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 06.01.2008 ответчик ... С.И. состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес. С 06.11.2018 г. и по 17.09.2021 г. ответчик был зарегистрирован по месту жительства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», устанавливающий лиц, которые имеют право
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента жилищного и коммунального хозяйства Администрации адрес к ...у Сергею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
