Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 17
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 декабря 2013 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Везуйское» был заключен договор лизинга № *** Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-Лизинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца Администрация г. Комсомольска-на-Амуре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с п
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок ответчиком не использовался в указанный период, денежные средства в счет погашения долга по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ай Ди Эс менеджмент» в лице конкурсного управляющего <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2017 между <ФИО> и ООО «Ай Ди Эс менеджмент» заключен договор аренды жилого помещения № МА-011217, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, ранее представила отвыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ай Ди Эс менеджмент» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2021 по 06.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 04.07.2022 ошибочно перевела денежные средства в размере сумма на счет <ФИО> П., что подтверждается историей операций дебетовой карте за период с 04.07.2022 по 05.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Администрации г. Лабытнанги обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ...м
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2023 № 1, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика <ФИО> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что он, <ФИО>, ДД.ММ.ГГ одолжил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 100000 рублей, передача указанной суммы подтверждается выпиской с банковского счета истца
Описательная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, не представил никаких доказательств неосновательно сбереженного ответчиком имущества. Приложенные истцом к исковому
Мотивировочная часть
Указал, что заявленные исковые требования подлежат уточнению, а именно сумма долга, а также процентов за пользование чужими деньгами. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1496990 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ***, ш. ***
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> Банк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является кредитной организацией, при этом из отчета по кредитной карте (л.д. 14-38) следует, что спорные денежные средства были выданы ответчику на основании эмиссионного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ответчиком <ФИО> по договору купли-продажи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, уточнив сумму процентов по состоянию на 27.03.2023 в размере 1330103,53 рублей, просили удовлетворить требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Пашковской <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с 30 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения указанного делав порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ФСК «Мостоотряд-47» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Между сторонами заключен договор аренды жилого помещения от 27 октября 2020 г. По истечении срока действия договора квартира была возвращена арендодателю по акту приема-передачи квартиры от 07 октября 2021 г. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ФСК «Мостоотряд-47» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за период
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, подтверждается письменными материалами дела, <дата> между ОМС «КУИ ЗГО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земли для завершения строительства
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2-021г. по 23.06.2022г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. Требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск
Вводная часть
ООО «ЖилСервис Ленинский» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд принимает во внимание выводы заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЖилСервис Ленинский» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании демонтировать нестационарный торговый киоск – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ЕН обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбург от 25 января 2021 года по делу № 2-825/2021 в рамках возбужденного исполнительного производства с ЕН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что 19.08.2015 года между ПАО «Плюс Банк» и ЕН был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЕН к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
27.10.2021 истец посредством организации почтовой связи обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 581 руб. 03 коп., процентов за период с 31.05.2019 по 17.08.2021 в размере 27 928 руб
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 938 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства в размере 49 718 рублей 01 копейка, проценты за период с 31.05.2019 по 17.08.2021 в размере 6 101 рубль 27 копеек, судебные расходы по уплате
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что приказом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что администрация Кировского района г.Томска как собственник помещений понесла расходы на оплату коммунальных ресурсов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала по доводам искового заявления. Пояснила, что письменной расписки по передаче денег не составлялось, факт получения <ФИО> денежных средств в размере 495 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66 764,82 руб., оставить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный № под управлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> в Х час. Х мин. на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством иные данные гос. регистрационный № при проезде перекрестка неравнозначных дорог не выполнил
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам права, суд приходит к выводу, что Правила, которые являются неотъемлемой частью договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <дата> рождения о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возврата неосновательного обогащения, сумма в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг и сумма по уплате
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг утверждение истца об отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами и не представил доказательств наличия обязанности истца для перечисления оспариваемых сумм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма, составившие
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании сумма в счет возврата неосновательного обогащения, сумма в счет компенсации морального вреда, а также судебных расходов в размере сумма по оплате юридических услуг и сумма по уплате
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не опроверг утверждение истца об отсутствии обязательственных правоотношений между сторонами и не представил доказательств наличия обязанности истца для перечисления оспариваемых сумм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию сумма, составившие
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64 457 руб. 46 коп., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк №, карта выдана к банковскому счету №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Л.Л.ВБ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» БатраеваЮ.И.» (далее — ООО«ФХ«Деметра») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> — Е.В.ВА. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ФХ «Деметра» В.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ФХ «Деметра» В.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, предоставил письменные возражения, в которых указал, что в качестве доказательств принадлежности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство «Деметра» БатраеваЮ.И.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Внешний управляющий ООО «Усть-Вымская ПМК» <ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец внешний управляющий ООО «Усть-Вымская ПМК» <ФИО> доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие возможным. Согласно части 2 данной статьи суд
Резолютивная часть
Исковые требования внешнего управляющего ООО «Усть-Вымская ПМК», удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за земельный участок с кадастровым №8 за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области удовлетворить в части
