О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11076–11100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что «09» марта 2022 г. между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО>. в лице представителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле по доказательствам, имеющимся в материалах дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить
Гражданское Отклонено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 405 712 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец является клиентом АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода, Новгородской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского районного суда г. Кемерово Сухих А.О. в судебном заседании исковые требования Заместителя прокурора г. Великого Новгорода, Новгородской области просила удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора г. Великого Новгорода, Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 5683838,40 руб. за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения, имущества ответчиком, на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца
Гражданское Удовлетворено

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 13.03.2023г в г. Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие c участием 2-x транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 22.09.2023 произошло ДТП, между ТС ВАЗ 2106 г/н № и BMW г/н №, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку согласно выводам судебной экспертизы повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что страховой случай, заявленный <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Удовлетворено

Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве ОРПТО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Омску находится уголовное дело №, возбужденное
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> в период времени с 15.03.2024 до 16.03.2024, перевела с использованием приложения «MIR PAY наличные денежные средства суммой 230 900 рублей 16.03.2024 в 12:58:26 с использованием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО>, <дата> г.р. возникло неосновательное обогащение на сумму 230 900 рублей, которое подлежит взысканию в пользу потерпевшей в лице <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , 230 900 (двести тридцать тысяч девятьсот) рублей
Гражданское Удовлетворено

Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Суздальскому району» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2022 с <ФИО> заключен краткосрочный контракт о прохождении военной службы в период проведения специальной военной операции на Украине (приказ командира воинской части № 34670 от 20.04.2022 №
Мотивировочная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, заключил контракт с войсковой частью 34670 о прохождении военной службы в вооруженных силах РФ на период проведения специальной военной операции. Указано, что на территории Владимирской области
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ ВО «Отдел социальной защиты населения по Суздальскому району» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Гражданское  

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> Миронова А.Н. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, т.к. денежные средства на счет ответчика поступали от <ФИО>, введенной
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в обеденный перерыв в отделении ДО № «Банк ПСБ», расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями и с учетом сложившейся судебной практики по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор Пермского края в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Указала, что в летний период проживает в деревне, где отсутствует интернет и возможность пользоваться банковской картой. Последний раз пользовалась банковской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указав, что 02, 03, 15, 22, 28 июля 18 и <дата> <ФИО> ошибочно перевел на счет <ФИО> денежные средства в общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлены переводы денежных средств на карту <ФИО> <дата> в сумме 70 000 руб., <дата> в сумме 193 550 руб., <дата> в сумме 100 000 руб., <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял работы, связанные с ремонтом объекта, при этом заказчиком являлся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к М.Т.ЯБ. и просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 1570534 рубля 23 копейки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, то суд полагает, что в данном случае ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ТСЖ «ЛУЧ-1» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 127 599, 06 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В этой связи, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии на стороне ТСЖ «Луч-1» неосновательного обогащения на сумму произведенной <ФИО> оплаты за коммунальную услугу отопление
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 28 июля 2023 года в 10:38 ошибочно, по номеру телефона осуществил перевод денежных средств со своей сберегательной карты (номер счета….6957 ПАО Сбербанк) на карту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что факт не возврата суммы неосновательного обогащения в размере 370000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КЧР обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными предоставленных мер социальной поддержки и взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 08 до 17 лет на ребёнка <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по КЧР к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузов С.Н. в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в период с 13 по 28
Описательная часть
Старший помощник прокурора Адамовского района Оренбургской области Ковешникова К.В. в судебном заседании заявленный в интересах <ФИО> иск просила удовлетворить частично – именно в части к <ФИО> как владельца счета
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Тамбова Новрузова С.Н. в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 апреля 2024 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с заключением об оценке соответствия помещения (много-квартирного дома)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в размере СУММА 2, как необоснованно полученную выплату
Мотивировочная часть
На основании заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Гражданское  

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., полученную от продажи вилочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, адвокат, действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. В судебном заседании установлено, что в декабре 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 100000 руб., которые обязан возвратить истцу. Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 467,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Гражданское Удовлетворено

Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
И.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Помощник Гурьевского межрайонного прокурора Трефилова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ранее в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого были направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «Мамонт», индивидуальному предпринимателю <ФИО> В обоснование исковых требований указал о том, что по договоренности с ответчиками выполнил
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, представитель третьего лица, участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца в судебном заседании предъявленные истцом
Мотивировочная часть
При этом у суда не имеется оснований не доверять пояснениям представителя ответчиков, которая в судебных заседаниях поясняла, что взаимоотношения между ответчиками основаны на агентском договоре от 11 января 2021 г. № 1/21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мамонт», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано, что между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого банк
Описательная часть
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ по договору № ответчику выдан кредит в размере 80 000 рублей. Материалами гражданского дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ на основании договора уступки (цессии) № ОАО «СКБ-банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с ответчиков в ее пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Страница 444 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.