УИД 66RS0015-01-2025-001515-43 Гражданское дело № 2-1201/2025
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (далее Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик представила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021-2023 годы, с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением в *Дата* году квартиры *Адрес*, стоимостью 1 400 000,00 рублей, в связи с чем истец предоставил имущественный налоговый вычет в размере 152 111,00 рублей.
При этом, ответчиком из Отделения СФР по Свердловской области 17.02.2025 получена информация о том, что ФИО1 *Дата* подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение заемных обязательств по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: *Адрес*. По данному заявлению 08.04.2022 года вынесено решение об удовлетворении; средства материнского (семейного) капитала перечислены *Дата*.
Как указывает истец, в исковом заявлении, ФИО1 в налоговых декларациях по НДФЛ за 2021-2023 годы необоснованно заявлено право на получение имущественного налогового вычета в размере 271 453,14 руб. Сумма имущественного налогового вычета, которую ФИО1 вправе заявить - 898 628,97 руб. (с учетом МСК), следовательно, сумма неправомерно заявленного имущественного вычета составляет 271 453,14 руб. (1 170 082,11 руб. - 898 628,97 руб.).
Таким образом, ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет за 2021-2023 год в завышенном размере, в связи с чем неправомерно получен возврат из бюджета НДФЛ в общей сумме 35289,0 руб.
Истец просит взыскать с ответчика излишне (ошибочно) возвращенную из бюджета сумму налога на доходы физических лиц в размере 35 289,00 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, мнения по иску не предоставила.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.
В 2021 году ответчиком приобретена квартира *Адрес*, стоимостью 1 400 000,00 рублей, и представлены налоговые декларации за 2021-2023 годы по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ.
Отчетный год
Сумма документально подтвержденных расходов на приобретение объекта, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период (руб.)
Сумма, подлежащая возврату из бюджета в части заявленного имущественного налогового вычета (руб.)
2021
339720,77 (декларация)
44164,00
2022
337891,89 (упрощенный порядок)
43926,00
2023
492469,45 (упрощенный порядок)
64021,00
Итого:
1 170 082,11
152 111,00
Между тем, ответчиком из Отделения СФР по Свердловской области 17.02.2025 получена информация о том, что ФИО1 05.04.2022 подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение заемных обязательств по кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: *Адрес*. По данному заявлению 08.04.2022 вынесено решение об удовлетворении, средства материнского (семейного) капитала перечислены 12.04.2022. Указанное подтверждается решением ГУ УПФ Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области об удовлетворении предоставления единовременной выплаты за счет МСК, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК на сумму 501 371,03 руб. /л.д. 75,77-79/.
В налоговых декларациях по НДФЛ за 2021-2023 годы, ответчиком необоснованно заявлено право на получение имущественного налогового вычета в размере 271 453,14 руб.
Сумма имущественного налогового вычета, которую ФИО1 вправе заявить - 898 628,97 руб. (с учетом МСК), из расчета 1 400 000,00 руб. - 501 371,03 руб., следовательно, сумма неправомерно заявленного имущественного вычета составляет 271 453,14 руб. (1 170 082,11 руб. - 898 628,97 руб.).
03.02.2025 ответчику заказным почтовым отправлением направлено уведомление о вызове в налоговый орган от 30.01.2025 *Номер* для дачи пояснений по выявленным ошибкам и противоречиями между сведениями, содержащий документах, представленных налогоплательщиком, однако, пояснения и уточненная налоговая декларация ответчиком не представлены /л.д. 50-51/.
Постановлением от 24.03.2017 года № 9-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения статей 32, 48, 69, 70 и 101 НК РФ, а также пункта 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения по своему конституционно-правовому смыслу при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования порядка возврата неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета:
не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств, полученных им вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства;
предполагают, что соответствующее требование может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета; если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 128, 130 ГК РФ денежные средства, излишне перечисленные налогоплательщику, являются движимым имуществом.
В силу ст. 1106 ГК РФ лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения.
Названная норма корреспондирует со ст. 1102 ГК РФ, в силу которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной правовой нормы неосновательным обогащением следует считать имущество, предоставленное в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, налогоплательщик обязан вернуть в бюджет излишне выплаченные ему в качестве неосновательного обогащения денежные средства, поскольку ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет за 2021-2023 год в завышенном размере, в связи с чем неправомерно получен возврат из бюджета НДФЛ в общей сумме 35 289,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 35 289 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда А.А. Юрова