39RS0002-01-2025-002337-08

Дело № 2-3332/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Царевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , 3-е лицо ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на приобретение строительных материалов для постройки индивидуального жилого дома на земельном участке < адрес > согласно расписок от 03.12.2018, 26.12.2018, 08.01.2019, 21.01.2019, 22.02.2019, 01.03.2019, до настоящего времени строительные материалы не закуплены, денежные средства ФИО1 не возвращены.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 29.07.2025 в сумме 190216,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО3 были получены денежные средства в сумме 1000000 рублей на приобретение строительных материалов для постройки индивидуального жилого дома, однако строительные материалы закуплены ФИО3 не были, денежные средства ему не возвращены, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вынесении заочного решения суда.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просит иск удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, представила подлинные расписки о получении ФИО3 денежных средств в сумме 1000000 рублей для приобщения к материалам дела, не возражает в вынесении заочного решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений по предъявленному иску не представил.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в ст. 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расписок от 03.12.2018, 26.12.2018, 08.01.2019, 21.01.2019, 22.02.2019, 01.03.2019, составленных ФИО3, он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на приобретение строительных материалов для постройки индивидуального жилого дома < адрес >, до настоящего времени строительные материалы не закуплены, денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

19.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 23.08.2024 претензия была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 16.09.2025 ( по день вынесения решения суда) составляют 214326,30 рублей согласно расчета: за период с 23.08.2024 по 15.09.2024 за 24 дней исходя из ставки 18%- 11803,28 рублей, за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 за 42 дня исходя из ставки 19%- 21803,28 рублей, за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 за 65 дней исходя из ставки 21% - 37295,08 рублей, за период с за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 за 159 дней исходя из ставки 21% - 91479,45 рублей, за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 за 49 дней исходя из ставки 20% - 26849,32 рубля, за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 за 49 дней исходя из ставки 18% - 24164,38 рублей, за период с 15.09.2025 по 16.09.2025 за 2 дня исходя из ставки 17% - 931,51 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взыскание проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 214326,30 рублей, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.09.2025 по день фактического исполнения решения суда по возврату денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Истец является участником специальной военной операции на территории ЛНР И ДНР, был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина сумме 27690,25 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 16.09.2025 в сумме 269025,75 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.09.2025 по день фактического исполнения решения суда по возврату денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 27690,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2025.