Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец ошибочно в период с <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец переводил денежные средства <ФИО> в период с <дата> по <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными квитанциями № на сумму 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Республике Бурятия, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 63 307 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> являлся получателем социальной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> обратился в ОПФР по Республике Бурятия с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п. 4 заявления <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОСФР по Республике Бурятия) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также ОСФР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Учитывая, что в результате счетной (технической) ошибки произошла переплата ответчику страховой пенсии по старости за период с 01.01.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области сумму в размере 80 003 рубля 65 копеек
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что в производстве отдела по расследованию преступлений ОП № СУ МУ МВД России «Волгодонское» находится уголовное дело №, возбужденное
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений ОП № СУ МУ МВД России «Волгодонское» находится уголовное дело №, возбужденное <дата>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 37 308,74
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> перечислены денежные средства на осуществление капитального ремонта (авансирование) в размере СУММА 1
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казённого учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2019 между кредитором ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации в форме присоединения – ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 635 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 15.07.2024 по 03.10.2024
Описательная часть
Представитель истца Денисенко А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал. Пояснил, что фактически денежные средства перечислялись ответчику и не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения в размере 635 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб., судебных расходов. В обоснование требований указывая, что в **.**.** передала <ФИО> денежные средства в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> в результате мошеннических действий неустановленных лиц, перевела денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующий на основании поручения, настаивает на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать либо наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 710 000,00 рублей; проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> осуществил перевод денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 05 апреля 2024 года <ФИО> через приложение ПАО Сбербанк по ошибке по номеру
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ЮК "РОДИНА"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное удержание денежных средств, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Так, из материалов гражданского дела следует, что 15.08.2024 <ФИО> умер, в связи с чем, определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2024 по делу № № суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), <ФИО>, и взыскивает с <ФИО>..;
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что результатам проведенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержала, указала, что возврат излишне уплаченной арендной платы не нарушает условия договора аренды, не противоречит нормам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в случае, если до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о взыскании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Павловский городской прокурор обратился в Дзержинский районный суд Адрес в интересах <ФИО> с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. В обоснование заявленных требований указаны
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> со счета №, открытого в АО «Почта Банк», Дата по номеру телефона через СБП на счет №, открытый Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Резолютивная часть
Исковые требования Павловского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истец перечислил денежные средства в размере рублей по номеру телефона +№ ****0679, № Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> А.овича (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Московской области, прожива.щего по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. <адрес>
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 231 044 рубля, процентов за пользование чужими денежными с даты
Описательная часть
Между тем, из материалов дела не усматривается, что заключенное между страховщиком и <ФИО> соглашение о страховой выплате в денежной форме было оспорено или признано недействительным, правовое основание для выплаты
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 13.02.2018 № 117-О указал, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Стройлес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2422151, 64 руб., ссылаясь на то, что по мессенджеру WhatsApp представитель истца связался с ответчиком с целью предоставления ответчиком в аренду
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, истец в подтверждение обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения представил письменные доказательства, в соответствии
Мотивировочная часть
Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с вышеприведенными законоположениями и с учетом сложившейся судебной практики по делам о возмещении неосновательного обогащения, на суде лежит
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Жилищно-строительный кооператив «Программист» (далее по тексту - ЖСК «Программист») обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ЖСК «Программист»
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Программист» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Чистопольский городской прокурор Республики Татарстан, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе изучения в порядке
Описательная часть
Представитель Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан – старший помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Поплаухин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением, указав, что в ПАО Банк ВТБ на его имя открыт лицевой банковский счет №, на котором размещены денежные средства. 12.07.2022 с принадлежащего ему лицевого счета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения со <ФИО> в размере 340 000 руб., с <ФИО> – в размере 220 000 руб., их удовлетворении. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в его обоснование указал на следующие обстоятельства, что 18.11.2021г. ошибочно со своей карты Visa Classic счет №***N совершил расходную операцию на сумму 350 000 руб. (номер документа N
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.11.2021г. <ФИО> ошибочно со своей карты Visa Classic счет №***N совершил расходную операцию на сумму 350 000 руб. (номер документа N, код авторизации N) на карту N
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района Хабаровского края (далее по тексту администрация, истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, представив об этом письменное заявление. Последствия признания иска и принятия его судом, ей разъяснены и понятны. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «<адрес>» Амурского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Дрожжановского района Республики Татарстан, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что производстве ОМВД России по Дрожжановскому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик пояснила, что истцом подарен автомобиль ответчику в период совместного проживания. Судом установлено, что ответчик <ФИО> в рассматриваемый в суде период трудоустроена и работала
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
