Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12 октября 2022 года истец <ФИО>, получив информацию в прямом эфире на тему «Пассивный доход в легкости и радости» с <ФИО> и <ФИО> в социальной сети
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 830 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлено письменное заявление <ФИО>, согласно которому в этот день <дата> она действительно приезжала к <ФИО> домой. Она приезжала к дочери истца – <ФИО> на маникюр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 830
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность о покупке у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> денежных средств в указанном выше размере как неосновательного обогащения в пользу истца <ФИО> Вместе
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Икс М.В.. о взыскании неосновательного обогащения в размере 45260,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» на имя <ФИО> в ПАО Сбербанк был оформлен кредитный договор №, в соответствии
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах поскольку денежные средства были получены Икс М.В. в отсутствие каких-либо договорных отношений с ПАО Сбербанк, при отсутствии предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ обстоятельств
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчику с 01.11.2010 г. на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик пользовался земельным участком возле дома, однако земельные отношения оформлены не были до 2022г.По
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 275 420,4 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. При этом суд учитывает, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения при указанных фактических обстоятельствах не может
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к агенту Фонду «Международный Фонд Инвестиционного Сотрудничества» (далее – МФИС), ссылаясь на то, что 01.10.2021 между сторонами был заключен договор № 002-СФ, в соответствии с условиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 15.03.2022 <ФИО> подписала акт выполненных работ, надеясь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно платежному поручению № 24112 от 04.10.2021 денежные средства в размере сумма были перечислены <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду «Международный Фонд Инвестиционного Сотрудничества» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на 10.01.2023 в размере 88425 рублей 58 копеек, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (№) удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 346690,85 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака приобретена квартира по адресу: ..., адрес. 12.03.2018 года брак был расторгнут. Истцу и ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 346690,85 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, госпошлину в сумме 6666,91 рубль
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому в части возврата суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии кредитного договора в письменной форме, факт заключения кредитного договора и возникновения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Логинет Рус» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиемо взыскании неосновательного обогащения в размере 1 039 526,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Логинет Рус» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что апелляционным определением Московского областного суда от <дата> по делу № с ООО «Логинет Рус» в пользу <ФИО> взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 1 034
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Логинет- Рус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать в полном объеме
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 195808,53 руб. и судебных расходов в размере 5116,17 руб. В обоснование требований указано, что 10.05.2019 между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что10.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 267 645 000 руб. под 22.70%/22.70%
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что 09.08.2020 он по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль ChevroletGMT900 (Tahoe), г/н №... за 400 000 рублей, передав денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая иск поддержала. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Поскольку <ФИО> не имел право отчуждать данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, о чем <ФИО> было достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ****год <ФИО>. обратился
Описательная часть
Определением от ****год судом установлено процессуальное правопреемство на стороне ответчика, в связи со смертью <ФИО> В судебном заседании <ФИО>. возражал против заявленных требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Пресненский районный суд адрес с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме сумма не произведена. На основании ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Таким образом, договор энергоснабжения Ответчиком до начала спорного периода или во время его заключен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что потребление Ответчиком электроэнергии от сетей Истца, не соответствует
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 346690,85 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2013 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В период брака приобретена квартира по адресу: ..., адрес. 12.03.2018 года брак был расторгнут. Истцу и ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 346690,85 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 49883,37 рублей, госпошлину в сумме 6666,91 рубль
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывается, что отец истца <ФИО> оформил на <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала. Судом установлено, что --.--.---- г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому с июля по август 2022 года между истцом и ответчиком произошла устная сделка, посредством которой истец передал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ответчик <ФИО> приходится ей родной дочерью. <ФИО> живет гражданским браком с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом систематически перечислялись денежные средства на счет ответчика в отсутствие каких-либо письменных соглашений, при этом истец знал об отсутствии каких-либо обязательств со стороны <ФИО>, но перечислял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником объекта недвижимости – нежилого здания, общей площадью 1085,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе обследования земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, предъявленные требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что исковое заявление подано в суд за пределами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» (далее – ООО «АУК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АУК» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил суду о том, что Общество просит взыскать с ответчика неосновательного обогащение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При указанных обстоятельствах, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> действующая как в собственных интересах, так и интересах <ФИО> на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку истцами также в качестве заявленной выплаты заявленная сумма в размере 4 206 рублей 90 копеек, которая ответчиком не оспорена, суд полагает возможным учесть ее при производстве подсчетов. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа города Уфа РБ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности у <ФИО> находился объект недвижимости (нежилое помещение) с кадастровым номером *** (дата регистрации – 16.01.2007), расположенный по адресу: ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом частичного удовлетворения требований истца, с <ФИО> подлежит взыскание в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Мособлэнерго» с учетом имеющихся уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электричества за период с июля 2020 года по июль 2021 года денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Так как факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 11.10.2019 передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. в качестве аванса за животноводческий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Также пояснила, что деньги передавались за здание и земельный участок ООО , руководителем и учредителем был ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает объяснения сторон, согласно которым, фактически предметом
