КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2025-005574-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6329/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на выполнение работ по улучшению комплектации автомобиля Мерседес АМG63, гос.номер №.
Истец оплатил стоимость работ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств, выданной водителю истца ФИО5
Поскольку работы ответчик не выполнил, а ДД.ММ.ГГГГ возвратил автомобиль истцу, переданная сумма подлежит возврату ответчику в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы в размере 1 000 000 рублей и оплате процентов. Претензия считается полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не возвращает денежные средства и законных оснований для их удержания у себя не имеет.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 835,62 рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 25 178 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала и просила суд его удовлетворить, не возражала вынесению по делу заочного решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменной позиции по существу исковых требований не предоставил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учётом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключён устный договор на выполнение работ по улучшению комплектации автомобиля Мерседес АМG63, гос.номер №.
Истец оплатил стоимость работ в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.
Истец указывает, что работы ответчик не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ возвратил автомобиль истцу. При этом, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, ответчик неосновательно обогатился.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченной денежной суммы в размере 1 000 000 рублей и оплате процентов. Претензию ответчик не удовлетворил.
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
К обязательствам вследствие неосновательного обогащения применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено соответствующими правилами глав 59 и 60 ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих правоотношений (п.2 ст.307.1 ГК РФ). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений на исковое заявление не предоставил, равно, как и не представил документов, подтверждающих возврат истцу неосновательного обогащения.
В этой связи, учитывая, что согласно предоставленным суду доказательствам усматривается со стороны ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года в размере 17 835,62 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за период с 29 марта 2025 года по 18 августа 2025 года (день вынесения решения суда) составляет 79 123,30 рублей.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 марта 2025 года по 18 августа 2025 года (день вынесения решения суда) в размере 79 123,30 рублей.
Кроме того, суд взыскивает данные проценты, начиная с 19 августа 2025 года по день исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период.
В силу ст.ст.88, 94, 96 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 25 178 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт: серия 7013, №) к ФИО3 (паспорт: серия 4523, №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 123,30 рублей; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в определённый период; взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 25 178 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА: