Дело № 2-481/2025
48RS0009-01-2025-000581-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 сентября 2025 года гор. Данков Липецкой области
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Сутягина Е.И.,
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
с участием прокурора Прохорова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Зюзинский межрайонный прокурор, действуя в интересах истца ФИО1, являющейся пенсионером и не имеющей возможности самостоятельно реализовать право на обращение в суд в силу возраста и состояния здоровья, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на обстоятельство того, что 20 ноября 2024 года было возбуждено уголовное дело по факту того, что вследствие действий неизвестных лиц, в отсутствие намерения отчуждать принадлежащие ей денежные средства в размере 85310 рублей, действуя под влиянием заблуждения ФИО1 осуществила зачисление денежных средств в указанном размере на банковский счет, принадлежащий ФИО2. Ответчик в отсутствие законных оснований, ввиду того, что они не знакомы, между ними отсутствуют какие-либо правоотношения и обязательства, равно как и родственные, дружеские и иные связи, получил от ФИО1 денежные средства в указанном размере. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу, предварительное расследование по которому приостановлено. В связи с чем просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательное обогащения в размере 85 310 рублей.
В судебном заседании:
прокурор Прохоров Н.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части настоящего решения;
истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В письменном заявлении в адрес суда исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие;
ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ.
Выслушав прокурора Прохорова Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке по счету ФИО1, открытому в ВТБ, 19 ноября 2024 года в 16:41 с ее счета осуществлен перевод через СПБ в сумме 80 000 рублей и 5310 рублей –комиссия банка ФИО2 (л.д.12-13).
Согласно справке по движению денежных средств по счету ФИО2, открытому в Тинькофф Банке, 19 ноября 2024 года в 16:41 произошло пополнение через систему быстрых платежей на сумму 80 000 рублей от ФИО1 (л.д.24).
20 ноября 2024 года ФИО1 обратилась с заявлением в Отдел МВД России по району Северное Бутово г. Москвы о совершении в отношении нее мошеннических действий (л.д.10).
20 ноября 2024 года СО МВД России по Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и постановлением от 20 ноября 2025 года ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д.10, л.д.14).
20 января 2025 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.30).
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены положениями гл.60 ГК РФ.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу положений п.1 ст.1102 ГК РФ обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества (ответчиком), приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (истца), отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом (ответчиком) за счет другого лица (истца) не основано ни на законе, ни на правовом акте, ни на сделке.
Таким образом, предъявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 85 310 рублей, суд признает обоснованными, при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, с учетом действующего законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.2 п.2 ст.333.17, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 85 310 (восемьдесят пять тысяч триста десять) рублей.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сутягин Е.И.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года