Дело № 2-31252025
74RS0031-01-2025-004704-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Овинкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указала, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, к которому привязан номер телефона +<номер обезличен>, ошибочно осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 295 000 руб. Договорные отношения между нею и ФИО2 отсутствуют. Внедоговорных обязательств у нее перед ФИО2 не имеется. Она не имеет какой-либо задолженности и денежного обязательства перед ФИО2
<дата обезличена> в адрес ФИО2 направлена претензия <номер обезличен> с требованием в досудебном порядке произвести возврат денежных средств в сумме 1 295 000,00 руб., процентов в сумме 202 010,28 руб. Требование оставлено ответчиком без внимания.
Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208 396,56 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга (л.д. 3-6).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 57-58).
Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 8-9), в судебное заседание не явилась, извещена, просила отложить рассмотрение дела для урегулирования спора миром (л.д. 52).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 59-60).
Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> (л.д. 36). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу суду не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из положений ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1-3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО1 перечислила со своего банковского счета <номер обезличен>, открытого в ПАО Альфа-Банк, на банковский счет ответчика 1 295 000 руб.: <дата обезличена> перечислила 295 000 руб., <дата обезличена> перечислила 590 000 руб., <дата обезличена> перечислила 410 000 руб. (л.д. 11, 11 оборот, 12).
Ответчик не представил доказательства наличия у него оснований получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. Также не представил доказательства возврата денежных средств истцу.
<дата обезличена> в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в срок не позднее <дата обезличена> (л.д. 13-14). Требование о возврате денежных средств в сумме 1 295 000 руб. и процентов в сумме 202 010,28 руб. оставлено без внимания со стороны ответчика.
Факт приобретения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, в размере 1 295 000 руб. подтвержден материалами дела. При этом, как указано выше, ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований для приобретения этого имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.
С ответчика в пользу истца следует взыскать неосновательное обогащение в размере 1 295 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 208 396,58 руб.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом произведен расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
<дата обезличена> – <дата обезличена>
3
366
18
435,25
295 000,00
<дата обезличена> – <дата обезличена>
1
366
19
153,14
295 000,00
16.09.2024
1 295 000,00
Увеличение суммы долга +1 000 000,00
Увеличение суммы долга #1
<дата обезличена> – <дата обезличена>
41
366
19
27 562,98
1 295 000,00
<дата обезличена> – <дата обезличена>
65
366
21
48 297,13
1 295 000,00
<дата обезличена> – <дата обезличена>
159
365
21
118 465,89
1 295 000,00
<дата обезличена> – <дата обезличена>
19
365
20
13 482,19
1 295 000,00
Сумма процентов: 208 396,58 руб.
Требование истца является законным и обоснованным. Суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.
С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 208 396,58 руб.
В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Определением от <дата обезличена> ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д. 40).
Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцом госпошлина не уплачивалась, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то госпошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета в размере 30 033,97 руб. от суммы 1 503 396,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) неосновательное обогащение в размере 1 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 208 396,58 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного дола с <дата обезличена> до погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 30 033 (тридцать тысяч тридцать три) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 16 сентября 2025 года.