Дело № 2-8324/2025
24RS0048-01-2025-004444-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критинина И.В.,
при секретаре Яргуновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 Канану о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 26.02.2025г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, произвело поиск персональных данных ФИО2, представилось директором БК «Енисей» (его работодателем). В ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило ложную информацию о том, что через счет ФИО2 прошли денежные средства на финансирование террористической организации, в связи с чем необходимо положить деньги на новый счет. ФИО2 будучи введенным в заблуждение относительно истинных мотивов неустановленного лица, снял денежные средства со своего счета в ПАО «Газпромбанк» и внес наличные денежные средства в размере 400 000 рублей через банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> на счет карты № в ПАО «Альфабанк».
Следственным отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что счет № открытый в ПАО «Альфабанк», открыт на имя ФИО3 Канана. В связи с чем, прокурор в интересах ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.
Процессуальный истец старший помощник прокурора <адрес> – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Материальный истец ФИО2, ответчик ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, главой 222 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Исходя из данной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 20 минут до 22 часов 00 минут неустановленное лицо, написало с абонентского номера № от имени ФИО1 и путем обмана похитило денежные средства в размере 400 000 рублей с банковской карты «Газпромбанк» № принадлежащей ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОП № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом № СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, потерпевшим признана ФИО2
Согласно протокола допроса потерпевшего ФИО2, ФИО2 является сотрудником баскетбольного клуба Енисей, старшим тренером команды Енисей-2. У него открыта банковская карта в банке «Газпром» №, на которую ему перечисляют заработную плату, все денежные средства которые приходят на данную карту у него находятся на накопительном счёте, всего 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 в приложении «WhatsApp» ФИО2 поступило сообщение от ФИО1 который является директором БК Енисей с абонентского номера <***>, сначала он не обратил внимание, что это не номер директора в сообщении он мне написал, что из-за того, что в клуб приехала проверка по факту неправомерных действий, сказал, что ко мне могут возникнуть некоторые вопросы. И сказал, что председатель проверки ФИО6 свяжется со мной. Спустя некоторое время ему позвонили с абонентского номера в «WhatsApp» 8-996-918-3987 и сообщили, что в клубе у несколько людей, счета используются для финансирования террористических организаций и что через мой счёт транзитом прошли 1500000 рублей после чего он сказал, что ему перезвонит девушка кем она представиться е помнит, она звонила с абонентского номера <***>, она также говорила про конфиденциальность рассказывала куда ушли деньги, которые якобы перевели через ФИО2 и сообщила, что необходимо изменить счёт и ФИО2 перезвонить сотрудник, который будет заниматься изменением счёта. Спустя некоторое время с абонентского номера <***> позвонил неизвестный и представился Романом сообщил ту же самую информацию, что ранее сказала девушка, а также информацию об изменении счёта и что необходимо снять деньги с карты «Газпромбанк». Потом перевёл на другого человека, номер с которого звонили ФИО2 удалился, неизвестный стал давать указания. Он сказал, что необходимо снять денежные средства с карты «Газпромбанк» путём четырёх снятий по 100 000 руб. После того как ФИО2 это сделала, мужчина сказал, что он должен скачать приложение, которое называется «ЦБ», чтобы впоследствии с его помощью внести денежные средства через банкомат «ВТБ» скачав данное приложение ФИО2 пошёл к банкомату «ВТБ», который расположен в ТРЦ «Планета» приложил телефон вместо для бесконтактной оплаты, открылся купюроприемник, ФИО2 положил денежные средства в размере 400 000 руб. туда после чего получил чек, в котором была информация о совершенном переводе. После этого разговора закончился, на следующий день, ФИО2 проверил свой счёт в «Газпромбанке» обнаружил, что денежных средства на счету нет. После этого поехал к директору и в ходе разговора понял, что стал жертвой мошенников, директор позвонил в службу безопасности «ВТБ» где ему сообщили, что денежные средства которые я внёс в банкомат, были переведены не на токен карты, а сразу на банковскую карту «Альфа-Банк» №. Установлено, что р/счет № принадлежит ФИО3 Канану, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> выписке по банковскому счету №, принадлежащему ФИО3 Канану, в его адрес поступили денежные средств ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 в размере 400 000 рублей из банкомата в городе Красноярске.
Таким образом, ФИО2, будучи введенным в заблуждение, перечислил денежные средства в размере 400 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО3 Канана.
При этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанный счет не принадлежал ответчику, не получения денежных средств, а также доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных на его счет,
Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, установив факт получения ФИО8 денежных средств в сумме 400 000 руб., не имея на то законных оснований, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения ответчиком указанных денежных средств в размере 400 000 руб. и их удержания, кроме того учитывая, что денежные средства были перечислены истцом под воздействием мошеннических действий, по факту которых возбуждено уголовное дело, суд пришел к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 400 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 Канана (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> района г. Красноярска, код подразделения 242-003) сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Текст мотивированного решения изготовлен 16.09.2025