Дело №2-473/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Раевский 15 сентября 2025 года
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашихинского городского прокурора Московской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Балашихинский городской прокурор Московской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 430 000 рубля.
Свои требования обосновывает следующим. Городской прокуратурой на основании обращения ФИО1 о направлении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело № 12401460001002013, возбужденное 29.08.2024, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что 25.07.2024, в период времени с 20 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 20.07.2024, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, посредством телефонных переговоров, путем обмана, представившись сотрудником ГУ ФСБ по Москве и Московской области, сообщило ФИО1 заведомо недостоверную информацию об оформлении трех кредитов на его имя, которые одобрены и находятся в стадии перевода на банковскую карту иноагента – гражданина Украины. После чего ФИО1 поступил телефонный звонок от сотрудника безопасности ЦБ РФ и сообщил недостоверную информацию о том, чтобы обезопасить себя необходимо оформить кредиты, а также стали разъяснять последнему дальнейший порядок его действий. ФИО1 в указанный период времени, доверяя правдивости полученной информации под влиянием обмана, обратился в отделение ПАО «ВТБ», ПАО «СберБанк», где оформил кредиты на сумму более 1000000 рублей.
ФИО1 осуществлял перевод денежных средств несколькими транзакциями путем внесения наличными денежных средств в банкомат и перевода на расчетные счета, открытые в банках на имя неизвестных ему лиц, в том числе:
25.07.2024 следующими денежными транзакциями на банковскую карту №: 430 000 рублей, 500 000 рублей, 495 000 рублей, 495 000 рублей. 495 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 15 000 рублей.
Органами предварительного расследования установлено, что токен карты № имеет номер карты 2200 7013 3564 7241, на которую открыт счет № на имя ФИО2.
Выпиской по операциям о движении денежных средств по счету № подтверждается зачисление 25.07.2024 денежных средств на общую сумму 3 430 000 рублей.
ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Таким образом, ФИО2 без каких –либо на то законных оснований приобрела денежные средства ФИО1 в размере 3 430 000 рублей.
Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 3430 000 рублей ФИО2 не вернула, чем безосновательно обогатилась за счет потерпевшего на сумму 3 430 000 рублей.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с установленной квалификацией возрастных групп Всемирной организации здравоохранения пожилым возрастом признаются с 60 до 74 лет.
Учитывая, пожилой возраст ФИО1 в связи, с чем ему затруднительно самостоятельно обратиться в суд, обращение прокурора в суд с исковым заявлением в интересах последнего является обоснованным.
В судебном заседании представитель истца Балашихинского городского прокурора Московской области по доверенности старший помощник прокурора Альшеевского районного суда РБ Уразметова Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду необоснованности, полагает, что с ее стороны отсутствует неосновательное обогащение, поскольку она передал свою карту иному лицу, ФИО3. Она денежными средствами не пользовалась. Впоследствии она обратилась в полицию с заявлением.
Третье лицо ФИО3 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Судом установлено, что в производстве следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» находится уголовное дело № 12401460001002013, возбужденное 29.08.2024, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что 25.07.2024, в период времени с 20 часов 30 минут по 12 часов 00 минут 20.07.2024, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, используя мобильную связь, посредством телефонных переговоров, путем обмана, представившись сотрудником ГУ ФСБ по Москве и Московской области, сообщило ФИО1 заведомо недостоверную информацию об оформлении трех кредитов на его имя, которые одобрены и находятся в стадии перевода на банковскую карту иноагента – гражданина Украины. После чего ФИО1 поступил телефонный звонок от сотрудника безопасности ЦБ РФ и сообщил недостоверную информацию о том, чтобы обезопасить себя необходимо оформить кредиты, а также стали разъяснять последнему дальнейший порядок его действий. ФИО1 в указанный период времени, доверяя правдивости полученной информации под влиянием обмана, обратился в отделение ПАО «ВТБ», ПАО «СберБанк», где оформил кредиты на сумму более 1000000 рублей.
ФИО1 осуществлял перевод денежных средств несколькими транзакциями путем внесения наличными денежных средств в банкомат и перевода на расчетные счета, открытые в банках на имя неизвестных ему лиц, в том числе:
25.07.2024 следующими денежными транзакциями на банковскую карту №: 430 000 рублей, 500 000 рублей, 495 000 рублей, 495 000 рублей. 495 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 15 000 рублей.
Органами предварительного расследования установлено, что токен карты № имеет номер карты №, на которую открыт счет № на имя ФИО2
Выпиской по операциям о движении денежных средств по счету № подтверждается зачисление 25.07.2024 денежных средств на общую сумму 3 430 000 рублей.
ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.
Факт принадлежности счета ФИО2 не оспаривался ответчиком.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае ФИО2 получил денежные средства в указанном размере, без каких- либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что она деньги не получала, так как карта была передана иному лицу, в судебном заседании на момент рассмотрения дела ничем не подтверждены.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 430 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Балашихинского городского прокурора Московской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 4 430 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Бондарева О.В.
Копия верна.
Судья: Бондарева О.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года