Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> старшим следователем СО МО МВД России по <адрес> было возбуждено
Описательная часть
В судебное заседание истец – заместитель прокурора <адрес> не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От имени истца в судебном заседании принимал участие помощник прокурора <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Надеждинского района обратился в суд с указанным иском (с учётом уточнений), указав в обоснование требований следующее. Прокуратурой Надеждинского района в интересах К.З.К. проведена проверка на предмет неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик Г.А.И., о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый в суд
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Надеждинского района Приморского края в защиту интересов К.З.К. к Г.А.И. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> с 11.11.2021 принадлежит на праве собственности объект капитального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> имеет в собственности с 11.11.2021 объект недвижимости – здание с кадастровым номером , площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: , назначение: нежилое, наименование
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ей с различных номеров звонили люди, представлявшиеся служащими ФСБ РФ и службы безопасности Центрального банка РФ, вынуждая ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела лично, причин
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также не доказано, что поступившими на ее счет денежными средствами распорядилась не <ФИО>..;
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПРОЕКСТРОЙГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 192 от 11.09.2023 на сумму 319 320 рублей, по выполнению
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.09.2023 между ООО «ПРОЕКТСТРОЙГРУПП», именуемый в дальнейшем «Заказчик» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Подрядчик» был заключен договор подряда № 192
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дальпроммонтаж» (далее по тексту ООО «Дальпроммонтаж», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения указав, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из принципов разумности и справедливости, в отсутствие доказательств неразумности понесенных истцом расходов на услуги представителя, суд считает понесенные истцом ООО «Дальпроммонтаж» расходы, необходимыми, разумными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дальпроммонтаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что по совету своего знакомого он оформил на свое имя банковскую карту, открыв счет в ПАО «Сбербанк», после чего данную карту он
Мотивировочная часть
Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ПСМА Рус» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2022 г. решением Советского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПСМА Рус» сумму неосновательного обогащения в размере 881 150,00 (восемьсот восемьдесят одна тыс. сто пятьдесят руб.) рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, администрация
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, представила акт обследования земельного участка от ... г. №, произведенный расчет исходя из указанного акта, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая фактическое использование земельного участка площадью 256 кв.м., суд принимает за основу расчет исходя из указанной площади, что составляет сумму неосновательного обогащения за использование спорным
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, администрация , <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился с исковым заявлением в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> 350 000 руб. неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве СУ УМВД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ходатайства - помощник Ачинского городского прокурора Боровская К.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Лотошинского района Московской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 79 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что СО ОМВД России по г.о. Лотошино, 24.02.2025 года возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств у <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лотошинского района Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26 апреля 2025 г. между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что истец перевела денежные средства в размере 585 000 руб. за покупку автомобиля через «систему быстрых платежей» на указанный
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, указав, что истец перевела денежные средства в размере 585 000 руб. за покупку автомобиля через «систему быстрых платежей» на указанный
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Михайловского района Алтайского края в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Прокуратурой города проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу возмещения ущерба, причиненного мошенническими действиями
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что денежные средства переданы в дар, безвозмездно в качестве благотворительной помощи. При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере
Описательная часть
Судом установлено, что Прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совepшaeмыми с использованием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что прокуратурой Кигинского района Республики Башкорстан по обращению <ФИО> проведена проверка по факту хищения денежных средств. В ходе проверки установлено, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку установлены обстоятельства, при которых денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. директора ГКУ РД ТУСЗН г. Кизляр и Кизлярского района <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что ГКУ РД «ТУСЗН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> являлась получателем ежемесячной
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного Казенного Учреждения РД «ТУСЗН города Кизляра Кизлярского района» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «Сургутские городские электрические сети» является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» ИНН в счет неосновательного обогащения 326 115 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10 653 рубля
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда Калининградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Завьяловского района Бузанова В.Ю. исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинградского района г. Калининграда Калининградской области, действующего в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. директора ГКУ РД ТУСЗН г. Кизляр и Кизлярского района <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что ГКУ РД «ТУСЗН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>. являлась получателем ежемесячной
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного Казенного Учреждения РД «ТУСЗН города Кизляра Кизлярского района» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2022 по 28 марта 2025 в размере сумма и до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года вступило в силу Решение Черемушкинского районного суда адрес делу № 2-2555/2022 о взыскании с ООО «ПСФ ВЕPTИКАЛЬ СВ» о взыскании в пользу истцa задолжeнности по договору об оказании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСФ «Вертикаль СВ» о неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пермского района Пермского края, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что проверкой установлено, что в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Черемхово Невидимова Ю.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пермского района Пермского края, в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой района на основании обращения пенсионера <ФИО> проведена проверка в целях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело , возбужденное <дата обезличена> по ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 958 руб. 66 коп. В обоснование исковых требований указано, что 05 апреля 2024 года
Описательная часть
Представитель истца УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 января 2025 года в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел по городу Магнитогорску Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) изначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что следственным управлением МУ МВД России «Мытищинское» расследуется уголовное дело № 124...99
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что до настоящего времени денежные средства в размере сумма ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
