Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Авангард» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости принятой электроэнергии в размере № руб. № коп. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> получал электроэнергию в домах на садовых участках №67 и №58 для бытовых нужд
Мотивировочная часть
Утверждение ответчика о наличии специальной комиссии, в состав которой входит инженер-электрик <ФИО>, ничем не подтверждается. Истцом представлены выписка из протокола общего собрания членов СНТ «Авангард» от 16.05.2015 г., на котором
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Авангард» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Мончегорска Мурманской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указано, что в производстве СО ОМВД России «Мончегорский» находится уголовное дело №12401470004000314
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Заявление прокурора города Мончегорска Мурманской области в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> посредством банковских переводов <ФИО> <ФИО> перевел <ФИО> <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Дмитриев А.В. представили перевод с английского языка выписку из банковского счета, осмотр доказательств переписки с мобильного телефона
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя отказать
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТР. ИНН» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-37076/2023 <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, адрес регистрации: обл. Самарская
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных положений ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (далее – ГКУ АО «Центр соцподдержки», Центр) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Икрянинского районного суда <адрес>, настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ГКУ АО «Центр соцподдержки» исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> излишне выплаченных денежных средств единовременной денежной выплаты как неосновательного обогащения государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований ссылается на то, что 04.04.2022г. истец ошибочно, с помощью сервиса мобильного приложения «Альфа-Мобайл» со своей
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022г. <ФИО> с помощью сервиса мобильного приложения «Альфа-Мобайл» со своей карты 426101***9802 перечислил на карту № 546930***4030, выпущенную ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, указав что после смерти ее мужа <ФИО> и в силу преклонного возраста у истца стало
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, Миль И.И. настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Оршанского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. следователем СО МО МВД России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 04 марта 2024 года следователем СО МО МВД России «Медведевский» возбуждено уголовное дело №-- по признакам преступления
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Оршанского района Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование»), через представителя, обратилось в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен страхования недвижимого имущества (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» денежные средства в размере СУММА 1, как
Мотивировочная часть
На основании заявления представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Новое Кстилово» о взыскании неосновательного обогащения. Согласно искового заявления 10.06.2024 в 15 ч. 17 мин. Истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к СНТ «Новое Кстилово» о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с СНТ «Новое Кстилово» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 01.02.2025
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она и ответчица работают в ГБУ РО «Городская больница N 1 имени В.А.Жукова» в г.Волгодонске. За время работы между ними сложились
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 1485000 рублей ( л.д. 55). <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Промышленного района г. Самары, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что в ходе проверки установлено, что <ФИО> в период времени с <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании помощник Гайского межрайонного прокурора Целянов А.В., действующий на основании поручения, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Промышленного района г. Самары, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СЗН СО "Екатеринбургский центр занятости"обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2024 в ГКУ СЗН СО "Екатеринбургский центр
Описательная часть
Судом установлено и подтверждаетсяматериалами дела, что 02.04.2024 в ГКУ СЗН СО "Екатеринбургский центр занятости" для постановки на учет в качестве безработного обратилась <ФИО> При подаче заявления подтвердила
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 163 200 руб. 00 коп. В обоснование требований указал на то, что <дата> истцом двумя платежами была перечислена
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт 0121 ***, к <ФИО>, паспорт 0118 ***, о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере ......, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...... (на момент подачи иска)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома
Мотивировочная часть
Между собственником жилого дома <ФИО> и собственником объектов инфраструктуры <ФИО> нет договорных отношений по пользованию имуществом <ФИО>», договор аренды также не заключался. Вместе с тем, земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Октябрьского района по поручению прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора г. Анжеро-Судженска Шульц И.Н., действующая по поручению, представившая удостоверение, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом вышеизложенного, поскольку ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 143 000 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнений просили взыскать
Описательная часть
Представитель исцат в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 08.12.2020 между <ФИО> кызы и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на приобретение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает то, что на момент осуществления истцом спорных платежей в счет погашения кредита и исполнения обязательств <ФИО> кызы перед Банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в обоснование требований на то, что ответчиком в налоговый орган были предоставлены налоговые декларации за 2019-2022 годы в связи с заявленным правом на получение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных МИФНС № по РО требования отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации не определяет конкретный порядок, сроки и правовые последствия
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -оставить без удовлетворения
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца ООО «Фишка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что <ФИО> имеет статус самозанятого (является плательщиком налога
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фишка» Жуков А.Е. (доверенность от <дата>, л.д.9 том №) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что правоотношения были, по сути, предпринимательскими, так
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Частично удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фишка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «МБ ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований ООО «МБ ГРУПП» указало, что 21.12.2021 г. – в пользу ИП <ФИО> оплачены денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2021 г. – в пользу ИП <ФИО> оплачены денежные средства в размере 509 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету <номер> от 20.12.2021 г., товары (работы, услуги)», что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим гражданско-процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МБ ГРУПП» удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 659000 руб. указав, что в МО МВД России «Каменский» *** возбуждено уголовное дело № по факту совершения
Описательная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме 650000 руб. в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть у ответчика каких-либо законных
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований ссылается на то, что 12.02.2021г. по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве <ФИО> Определением
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2021г. по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве <ФИО> Определением суда от 18.05.2021г. в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением суда
Мотивировочная часть
Оснований к удовлетворению заявленных исковых требований суд не усматривает. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске П... о взыскании неосновательного обогащения отказать