Дело № 2-1828/2025

86RS0005-01-2025-002559-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сургутские городские электрические сети» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «Сургутские городские электрические сети» является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН 1001 «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес>

ООО «Сургутские городские электрические сети» оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям электрической энергии, энергопринимающие устройства которых в надлежащем порядке присоединены к сетям электроснабжения ООО «Сургутские городские электрические сети» в СПК «Победит-1».

В результате проверки установлено наличие бездоговорного присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям ООО «Сургутские городские электрические сети» расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: путем присоединения кабеля СИП 2х16 от ВЛ-0,4кВ КТПН-1001 фидер № 4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявкой физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного ООО «Сургутские городские электрические сети» просит взыскать с ФИО4 в счет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 326 115 рублей, в счет расходов на оплату госпошлины 10 653 рубля.

Представитель истца ООО «Сургутские городские электрические сети» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Сургутские городские электрические сети» является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4кВ до КТПН 1001 «Победит-1», расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Сургутские городские электрические сети» с участием понятых установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: путем присоединения кабеля СИП 2х16 от ВЛ-0,4кВ КТПН-1001 фидер № 4.

Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявкой физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В результате бездоговорного потребления ФИО4 электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 326 115 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии; актом о выявлении бездоговорного потребления электроэнергии; заявкой физического лица на присоединение энергопринимающих устройств; выпиской из ЕГРН; приказом о принятии объекта на баланс; договором купли-продажи электросетевого движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 653 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» ИНН <***> в счет неосновательного обогащения 326 115 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10 653 рубля.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.