Дело № 2-77/2025
УИД 21RS0017-01-2024-001370-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года
г. Шумерля
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юрковец М.А.,
при секретаре Махмутовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) изначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, под управлением ФИО9, и автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО9 В результате ДТП автомобилю _____________, государственный регистрационный знак № ___________, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился за страховым возмещением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», которая осуществила страховую выплату в размере 80 352,40 рубля.
Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ установлено, что гражданская ответственность ФИО6, собственника автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, не была застрахована в страховой компании АО «Астро-Волга».
Истец направлял в адрес ФИО2 предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленное требование без обращения в судебные инстанции. Однако, ответа не последовало.
Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 80 352,40 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на сумму долга и судебные расходы, взысканные по решению суда.
Определением суда от "___" ___________ г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1.
Определением суда от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9
Определением суда от "___" ___________ г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена СК АО «Астро-Волга».
Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией. Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.
Третье лицо ФИО9, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина не явки суду не известна.
Третье лицо СК АО «Астро-Волга», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Причина не явки суду не известна.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.
С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с. п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. по адресу: ........................, произошло ДТП с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный знак "___" ___________ г., под управлением ФИО9, и автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, принадлежащего ФИО2 Виновным в ДТП был признан ФИО9 (л.д.№ ___________).
В результате ДТП автомобиль _____________, государственный регистрационный знак № ___________, получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии № ___________ № ___________ в ПАО СК «Росгосстрах» на срок с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
На эту же дату при управлении транспортным средством № ___________ с государственным регистрационным знаком № ___________, была застрахована по полису ОСАГО серии № ___________ № ___________ ответственность страхователя и собственника ФИО7 в АО СК «Астро-Волга».
"___" ___________ г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. № ___________).
Как усматривается из акта № ___________ от "___" ___________ г., ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 41 600 рублей (л.д. № ___________)
"___" ___________ г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение по страховому акту № ___________ от "___" ___________ г. в размере 41 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
"___" ___________ г. ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате по вышеуказанному страховому случаю страхового возмещения в размере 38 752,40 рубля, что подтверждается актом от "___" ___________ г. (л.д. № ___________)."___" ___________ г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение по страховому акту № ___________ от "___" ___________ г. в размере 38 752,40 рубля, что подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. (л.д. № ___________).
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. следует, что ФИО2 не согласился с суммой страхового возмещения и обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с иском о защите прав потребителя. Данным апелляционным определением в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что на момент ДТП, имевшего место "___" ___________ г. и в результате которого был поврежден автомобиль ФИО2, гражданская ответственность нового собственника автомобиля _____________ с государственным регистрационным знаком № ___________ ФИО9 не была застрахована, а потому предусмотренной законом обязанности страховщика ответственности потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» производить прямое возмещение ущерба ФИО2 за действия незастрахованного ФИО9 не имеется (л.д. № ___________).
Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г.. С ФИО9 в пользу ФИО2 взыскано всего 125 229 рублей 10 копеек (л.д. № ___________).
Согласно свидетельству о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации ........................ "___" ___________ г., ФИО2 умер"___" ___________ г. (л.д. № ___________).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № ___________ открытого после смерти ФИО2 следует, что "___" ___________ г. ФИО3 обратилась к нотариусу Шумерлинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 (л.д. № ___________). Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от "___" ___________ г. наследницей имущества ФИО2 является ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: прав на денежные средства, внесенных наследодателем во вклады, с причитающимися по ним процентами, хранящимися в Подразделении № ___________ Публичного акционерного общества Сбербанк, компенсацию на оплату ритуальных услуг; прав на денежные средства, внесенных наследодателем в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Чувашском региональном филиале Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д. № ___________).
Из информации, предоставленной АО «Россельхозбанк», на имя ФИО2 открыто четыре счета, по состоянию на дату смерти "___" ___________ г. остаток составил 2 916 363 рубля 10 копеек, на "___" ___________ г. – 2 920 728 рублей 17 копеек (л.д. № ___________).
Из информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыто два счета, по состоянию на дату смерти "___" ___________ г. остаток составил 8 624 рубля 48 копеек, на "___" ___________ г. – составил 8 624 рубля 48 копеек. Поскольку ФИО2 являлся владельцем вклада по состоянию на "___" ___________ г., наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. № ___________).
Ввиду того, что страховая компания, заблуждаясь, произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в отсутствие обязательств по договору ОСАГО, при этом об отсутствие обязательств, ей стало известно уже после выплаты, в связи с принятым судебным решением, суд усматривает законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований в отношении ответчика ФИО1, поскольку она является наследником ФИО2
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.
В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на взысканную с ответчика сумму 80 352,40 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 611 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Процессуальным законодательством непосредственно не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на случай несвоевременного возмещения судебных расходов обязанной стороной. В связи с этим требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму судебных расходов, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт серии № ___________ № ___________ выдан "___" ___________ г. Шумерлинским ГОВД Чувашской Республики), в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 80 352 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 40 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 80 352 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 40 копеек;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек;
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено "___" ___________ г..
Председательствующий: