Решение по делу № 2-4546/2025 от 16.09.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» сентября 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шепилов С.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПСМА Рус» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ООО «ПСМА Рус» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2022 г. решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ООО «ПСМА Рус» удовлетворены. Указанным решением с ООО «ПСМА Рус» взыскана неустойка в размере 2 000 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 501 250 руб., а всего 2 506 250 руб.

Не согласившись с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ООО «ПСМА Рус» обратилось в <адрес>вой суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено в части взыскания размера неустойки и штрафа: с ООО «ПСМА Рус» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 700 000 руб., штраф в размере 176 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСМА Рус» в добровольном порядке исполнило решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № путем перечисления денежных средств в размере 881 250 руб. ( 700 000 руб. - неустойка, 176 250 - штраф, 5 000 руб. - моральный вред) на банковские реквизиты ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N?2-12079/2022 оставлено в силе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 получил Исполнительный лист ФС №, выданный Советским районным судом <адрес> по делу N? 2-12079/2022 (далее - Исполнительный лист ФС №).

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № на основании Исполнительного листа ФС № со счета ООО «ПСМА Рус», открытого в АО «ЮниКредит ФИО3» списана в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 2 506 250 (два миллиона пятьсот шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

При этом, злоупотребляя своими правами при подаче заявления в АО «ЮниКредит ФИО3» об исполнении исполнительного листа ФС № ФИО2 умышлено не указал и не произвел вычет денежных средств из суммы в размере 881 250 руб. полученных ранее по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО2 подлежит возврату сумма неосновательного обогащения (ст. 1104 ГК РФ) в размере 881 250 руб. в виде повторно взысканного долга по исполнительному листу ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести возврат необоснованно полученных денежных средств в размере 881 250,00 руб., что подтверждается почтовой квитанцией РПО 24801599005069.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором РПО 24801599005069, ДД.ММ.ГГГГ Зафиксирована неудачная попытка вручения.

Истцом начислены проценты за пользование чужими деньгами в соответствии с порядком расчета: расчет сумма долга х ставка ФИО3 России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки на сумму долга 881 250,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229 дн.): за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за 38 дней с 18 % ставкой суммой 16 469, 26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня с 19 % ставкой суммой 19 214, 14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за 65 дней с 21 % ставкой суммой 32 866, 29 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за 84 дня с 21 % ставкой суммой 42 589, 73 руб.

Итого на общую сумму: 111 139, 42 руб.

Таким образом, цена иска составляет 881 250,00 рублей – сумму неосновательного обогащения, 111 139,42 рублей – сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 881 150,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 139, 42 (сто одиннадцать тыс. сто тридцать девять руб. сорок две коп.) руб., - за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной ФИО3 России; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной ФИО3 России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомил суд о неявке, просил о рассмотрении спора в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 получил Исполнительный лист ФС №, выданный Советским районным судом <адрес> по делу № (далее - Исполнительный лист ФС №).

Таким образом, сумма неосновательного обогащения составила 881 250 руб.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Таким образом, с ФИО2 подлежит возврату сумма неосновательного обогащения в размере 881 250 руб., в виде повторно взысканного долга по исполнительному листу ФС №.

При этом риск неполучения корреспонденции, направленной физическим лицам по адресам их регистрации, в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п 63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими деньгами в соответствии с порядком расчета: расчет сумма долга х ставка ФИО3 России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки на сумму долга 881 250,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (229 дн.):

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за 38 дней с 18 % ставкой суммой 16 469, 26 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня с 19 % ставкой суммой 19 214, 14 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за 65 дней с 21 % ставкой суммой 32 866, 29 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ за 84 дня с 21 % ставкой суммой 42 589, 73 руб.

Итого на общую сумму: 111 139, 42 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользованием суммы неосновательного обогащения составила 111 139,42 рублей.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности соответствует условиям заключенного договора потребительского займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца, взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, приведенные обстоятельства и доказательства по делу свидетельствуют о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст.233-239 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПСМА Рус» сумму неосновательного обогащения в размере 881 150,00 (восемьсот восемьдесят одна тыс. сто пятьдесят руб.) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПСМА Рус» проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 139, 42 (сто одиннадцать тыс. сто тридцать девять руб. сорок две коп.) руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной ФИО3 России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной ФИО3 России на этот период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПСМА Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 848 (двадцать четыре тыс. восемьсот сорок восемь руб.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-