Дело № 2-3687/2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Корнеевой А.М.
при секретаре Викулиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лотошинского района Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лотошинского района Московской области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 79 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2025 года по 04.06.2025 года в сумме 4908 рублей 82 копейки, ссылаясь на то, что СО ОМВД России по г.о. Лотошино, 24.02.2025 года возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1 17.02.2025 года в период времени с 11 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея корыстную цель и умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров № через мессенджер «Skype» и смс-сообщения через мессенджер «Телеграмм» с неустановленного абонентского номера на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, предложило ей заработок в сети «Интернет», которая согласилась на данное предложение, однако для получения заработка ФИО1 необходимо было внести денежные средства на банковский счет, указанный неустановленным лицом. 17.02.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, под воздействием обмана, следуя указанию неустановленного лица, совершила денежные переводы на банковские счета указанные ей, на общую сумму 379 873 рубля 00 копеек. Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана, совершило хищение денежных средств на общую сумму 379 873 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 В ходе предварительного следствия установлено, что 17.02.2025 года ФИО1 был осуществлен денежный перевод на сумму 79000 рублей 00 копеек на банковский счет №№ (карта №№ открытый в АО «ТБАНК» на имя ФИО2
Прокурор Лотошинского района Московской области, истец ФИО1 в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что СО ОМВД России по г.о. Лотошино, 24.02.2025 года возбуждено уголовное дело № № по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1
В рамках расследования уголовного дела установлено, что 17.02.2025 года в период времени с 11 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея корыстную цель и умысел на хищение денежных средств путем обмана, осуществив телефонные звонки с абонентских номеров № через мессенджер «Skype» и смс-сообщения через мессенджер «Телеграмм» с неустановленного абонентского номера на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, предложило ей заработок в сети «Интернет», которая согласилась на данное предложение, однако для получения заработка ФИО1 необходимо было внести денежные средства на банковский счет, указанный неустановленным лицом. 17.02.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, под воздействием обмана, следуя указанию неустановленного лица, совершила денежные переводы на банковские счета указанные ей, на общую сумму 379 873 рубля 00 копеек. Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана, совершило хищение денежных средств на общую сумму 379 873 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1
Кроме того, 17.02.2025 года ФИО1 был осуществлен денежный перевод на сумму 79000 рублей 00 копеек на банковский счет №№ (карта №№, открытый в АО «ТБАНК» на имя ФИО2
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец доказал факт перечисления ответчику ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 79 000 рублей 00 копеек в отсутствие на то каких – либо правовых оснований, следовательно, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение, правовых оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения не имеется.
Таким образом, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 79 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 17.02.2025 года по 04.06.2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4908 рублей 82 копейки.
Кроме того, с ФИО2, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Лотошинского района Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 79 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2025 года по 04.06.2025 года в сумме 4908 рублей 82 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Корнеева