Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что <ФИО> была назначена социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по заявлению <ФИО> ему была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В нарушение ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что выплаченная пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из искового заявления АО «АльфаСтрахование», в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством – автомобилем марки «»
Мотивировочная часть
Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ явствует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что в августе 2024 г. им была достигнута предварительная договоренность с ответчиком о выполнении установки забора в принадлежащем истцу домовладении
Описательная часть
Никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поводу выполнения подрядных работ, на что имеется ссылка в исковом заявлении, а также что следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> со своей стороны Договора так и не подписал и до настоящего времени к выполнению работ не приступил. Никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что фактически между сторонами сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ИП <ФИО>, АО «ТБанк»о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 146,64 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из сведений о ДТП, по адресу: <адрес>, вследствие действий водителя З.И.А., управлявшего транспортным средством Honda CIVIC, государственный регистрационный знак был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что после добровольного исполнения АО ГСК «Югория» судебного акта в части выплаты <ФИО> взысканного страхового возмещения в размере 47 644 рубля от 26.09.2024, с расчетного счета истца 10.01.2025 по ИЛ серии ФС №, выданному
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Тендерные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что <дата> ООО «Тендерные технологии» платежным поручением №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, указав, что после предъявления иска в суд <дата> ответчик частично погасил долг в размере рублей (займ от <дата>). Не возвращенное
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не была погашена, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненный иск ООО «Тендерные технологии», удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, пояснила, что она как многодетная мать может получить сертификат на землю для индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350000 рублей, взыскании судебных расходов, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов имени <ФИО>» (РУДН
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истцами ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, Атадурдыевой Огулджерен, <ФИО> к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов имени
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что <дата> вступило в силу решение Азнакаевского городского суда РТ от <дата> по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от <дата> по гражданскому
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, главой 42 Гражданского кодекса РФ вопрос о возмещении денежных средств, по признанному недействительным кредитному договору, относительно
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Мегастройкомплекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ООО «Мегастройкомплекс» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мегастройкомплекс» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мегастройкомплекс» сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, штраф в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в стоимость страхового возмещения, кроме восстановительного ремонта, также должна быть включена и величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, то ответчица <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с требованиями ответчика, пояснила, что не получала от истца деньги. Допрошенный свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что отвозил истца с его
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Синевой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 000 руб., оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «№81/3 рабочих и служащих Каменск-Уральского металлургического завода» (далее – СНТ № 81/3), АО «ЭнергосбыТ Плюс», <ФИО> о признании недействительными актов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, встречные требования не признал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчика СНТ № 81/3 должна быть возложена обязанность восстановить подачу электроэнергии к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> в течение 30 календарных дней с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «№81/3 рабочих и служащих Каменск-Уральского металлургического завода» о признании недействительными актов, требования, решения общего собрания членов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований ссылается на то, что определением Арбитражного суда адрес от 26.06.2023г. по делу № А40-245860/22 в отношении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда адрес от 26.06.2023г. по делу № А40-245860/22 в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что дело о признании <ФИО> банкротом было возбуждено Арбитражным судом адрес 15.11.2022г. Финансовым управляющим не представлено доказательств, что на момент возбуждения дела спорные денежные
Резолютивная часть
В иске Финансового управляющего <ФИО> – Гудковой ... о взыскании неосновательного обогащения отказать
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что потерпевшей по уголовному делу является <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с <дата>г. по <дата>г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, путем обмана похитило денежные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Мончегорска Мурманской области, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб., процентов в размере 920руб. 55 коп., возмещении расходов по госпошлине в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 250 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Давая оценку причинам незаключения сторонами основного договора купли-продажи, суд считает установленным отсутствие вины ответчика в незаключении договора. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что после смерти матери <ФИО>, которая умерла <дата>, истцу стало известно, что при жизни матери с ее карты были переведены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> умерла <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что переведенные в период с <дата> по <дата>, то есть до смерти <ФИО>, денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 18 мая 2023 года со счета <ФИО> на принадлежащий ответчику банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк ошибочно поступили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая мнения представителей <ФИО>, <ФИО>, ответчика <ФИО>, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца <ФИО> Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным) к <ФИО> о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, <ФИО> является собственником ..... доли в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 19.10.2020 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-16938608471
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк на счет № 40817810400033037752, принадлежащий ответчику, были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, в обоснование
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском в обоснование заявленных исковых требований указав, что 3.08.2024г. истцом <ФИО> был получен кредит в ПАО «МТС Банк» на обучение в размере 153000 руб. 03.02.2025г. <ФИО> стало известно
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска, просил их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Новокузнецка обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика 195 993 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения
Описательная часть
Представитель процессуального истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что следователем СО ОП «Центральный» СУ УМВД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района города Новокузнецка в интересах <ФИО> удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 27.11.2024 представителями ПАО «Россети Центр» (филиала ПАО «РоссетиЦентр»
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на здание офиса с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за <ФИО> 29.05.2020, номер государственной регистрации: №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2021
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 23.09.2021 года по делу № А40-127949/21-9-328 в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, пояснения вившихся сторон, исследовав истребованные письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Семеновский городской прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, где просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно материалов уголовного дела Номер, Дата в вечернее время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея удаленный доступ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 499449,24 руб., поступивших ему на счет в отсутствие какого-либо соглашения. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Семеновского городского прокурора <Адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить