Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, субъекту РФ – Краснодарский край принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 23593 +/- 54 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования департамента имущественных отношений <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Обращение в суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
02.11.2022 в 10 часов 57 минут <ФИО> с принадлежащей ей карты ПАО Сбербанк посредством системы Сбербанк Онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 300000 рублей на банковскую карту, открытую на имя <ФИО>
Описательная часть
Представить ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что 02.11.2022 <ФИО> осуществлен перевод денежных
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства, поступившие на счет ответчика <ФИО>, переведены <ФИО> за приобретенный 02.11.2022 <ФИО> гидромотор Rexroth D-89275, по поручению последнего, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советского районного суда г.Казани от 21.03.2016 года иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворен частично. Постановлено: Взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 201 149 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** на банковский счет, открытый ПАО КБ «Восточный» на имя <ФИО>, перечислены денежные средства в размере 217 150 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что выписка по счету сама по себе в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может свидетельствовать о факте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Ответчик имел возможность реализовать предусмотренные ст. 35 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался. Учитывая изложенное, суд полагает, что такое поведение ответчика является злоупотреблением
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются наследниками по закону после смерти отца <ФИО>, умершего *** года. Наследство состоит из права на денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивали. Встречные требования признают в части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с наследованием по 1/2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, в котором просила обязать <ФИО> возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 200000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32160 руб
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> продала <ФИО>4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за 1150000 руб. При этом:
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 05 марта 2020 года истец перевел ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Пульвинар» обратилось в суд с иском о взыскании с Н.А.Е. неосновательного обогащения в размере 67 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 571,22 руб. за период с 29.10.2021 по 19.09.2022, процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пульвинар» П.И.А. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Н.Т.А. до 15.10.2021 работала в ООО «Пульвинар»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика полагала, что расходные кассовые ордера не соответствуют требованиям, предъявляемым законом к данного рода документам, в частности в ордерах отсутствуют наименование организации, корреспондентский и субсчет, код
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пульвинар» к Н.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы искового заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке с 13.01.1984 г. по 27.06.2017 г. В период брака была приобретена двухкомнатная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью. Пояснила, что переводила денежные средства за ремонт на карту третьего лица <ФИО>, что было согласовано с ответчиком. Сама она ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, следует, что неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОН обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что с сентября 2021 по июнь 2022 года к ней обращался ответчик РМ и просил одолжить ему денежные средства. Удовлетворяя просьбы ответчика, истец перечислила на счет сына ответчика 23
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец ОН со своего счета *** перечислила на счет <ФИО> (сына ответчика РМоглы) 23 сентября 2021 года – 10 000 рублей, 06 февраля 2022 года – 30 000 рублей, 18 февраля 2022 года – 20 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Чайка» о взыскании с последних в ее пользу денежных средств в размере 54 575,09 рублей, 3 724,56 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.128) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Чайка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июня 2012
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июня 2012 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р12-10659-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>.. в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 г
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ПАО «Сбербанк России», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. Как установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, письменный отзыв не представили. Суд направлял по месту жительства/регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о взыскании неосновательного обогащения в размере 7123230 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал, уполномочил на представление своих интересов адвоката Грибачева А.М. (л.д....) Представитель истца-адвокат Грибачев А.М
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная истцом расписка не содержит обязательных условий заключения договора займа, характерных для правоотношений, регулируемых статьями 807 - 811 ГК РФ, в частности условий, подтверждающих, что денежные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... В.Л. обратился в суд с иском к ...ой О.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец ... В.Л. исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик ...а О.Л. иск не признала, указав, что истец не доказал неосновательного обогащения с ее стороны. Судом
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела, суд считает, что ... В.Л. не представил бесспорных и убедительных доказательств того, что ...а О.Л. неосновательно обогатилась на сумму 70000 рублей. В данном случае, судом учитывается, что ... В.Л
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2020 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления и пояснений представителя истца о том, что ответчиком услуги по договору подряда от 08.07.2020 истцу оказаны не были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит – энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с заключением кредитного договора от <дата> между истцом и ответчиком, на имя ответчика <ФИО> был открыт банковский счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая право истца и ответчика на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит – энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на общую сумму 72690
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к П.Л.Н., П.Р.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики П.Л.Н., П.Р.Н. являются собственниками объекта недвижимости, с кадастровым номером: №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что ответчики в силу закона, как собственники недвижимого имущества с кадастровым номером: №, с момента оформления права
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить, взыскать солидарно с П.Л.Н. (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, серии и №, выдан <дата> Отделом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истцом ответчикам были перечислены денежные средства в общей сумме 100
Описательная часть
Судом установлено, что истец, с целью покупки запасных частей для ремонта автомобиля, обратился к ответчику <ФИО>, который работает в организации под названием «Региональный центр запчастей». Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Бурмейстер (ранее – Здор) В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2468,08 руб. за период с 24.02.2022
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт выплаты истицы ответчику денежных средств в указанном истцом размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд приходит
