Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, представила письменные возражения на встречное исковое заявление, в которых указано, что требования
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и принимая во внимание пояснения <ФИО> суд приходит к выводу, что факт сдачи квартиры в аренду с мая 2022 года нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме по 250 00 рублей в пользу каждой, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что их бабушкой <ФИО> в 1999 года был
Описательная часть
<ФИО> и ёе представитель в судебном заседании свой иск поддержали по основаниям в нём указанным, возражая против удовлетворения встречного иска. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> по 250 000 рублей в пользу каждой, а также госпошлину по 4 100 рублей в пользу каждой
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в 2015 году между администрацией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив его доводы, дополнительно пояснила, что период неосновательного обогащения находится в пределах пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Жило М.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к Жило М.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа ......., Администрации Николо-Погостинского сельского совета Городецкого муниципального района ....... о признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, <ФИО>, права собственности на земельный участок с кадастровым номером *, расположенного по адресу: Российская Федерация, ........ Впоследствии истец в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения статьи 195, 196. 200 ГПК РФ, Администрация Городецкого ......., считает, что взысканию подлежит неосновательное обогащение за период с *** по ***. начало которого определено с *** с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июня 2012
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июня 2012 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р12-10659-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>.. в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2020 г
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 18.11.2020 по 30.11.2020 истец <ФИО> предоставил ответчику <ФИО> денежные средства, 18.11.2020 перевод на сумму сумма; 18.11.2020 перевод на сумму сумма; 30.11.2020
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять свидетелю, поскольку его показания последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> объявлен перерыв до <дата изъята> 14 часов 15 минут. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке с <дата изъята>, который
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли-продажи квартиры в г.Казани был заключен фактически через один день после получения денежных средств от продажи квартиры в г.Набережные Челны, принимая во внимание отсутствие убедительных доказательств наличия личных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Департамент социальной защиты населения
Вводная часть
МКУ «УСЗН Железнодорожного района г. остова-на-Дону» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> ответчик <ФИО> обратился по месту регистрации в МКУ «УСЗН
Описательная часть
В нарушение данного пункта, а также Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ (ред. от 23.11.2020) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» <ФИО> не были предоставлены
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что <ФИО> не исполнил свои обязательства по социальному контракту, в связи с чем, необоснованно и незаконно приобрел денежные средства из федерального бюджета в размере 250 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «УСЗН Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Департамент социальной защиты населения – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям. Как установлено в судебном заседании, фактически между
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, а также каких - либо договоренностей по его исполнению. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с обозначенным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, пояснила суду, что истец проживает в <адрес>, доверенность на ответчика была оформлена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что получение <ФИО> денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что в период времени с <дата> по <дата> по просьбе <ФИО> перевел на счет <ФИО> (ответчика) денежные средства
Описательная часть
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что им было размещено объявление
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20 октября 2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 октября 2016 г. между истцом адрес и КФХ <ФИО> был заключен договор лизинга № Р16-19855-ДЛ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам АО Киви Банк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать: с ответчика <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика АО «Киви Банк» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Также суд не считает возможным взыскать с ответчиков <ФИО> денежные средства в размере 225 000 руб., а с <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, поскольку исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к АО Киви Банк ИНН , АО «Тинькофф Банк» ИНН , ПАО Банк ВТБ ИНН , <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы неосновательного обогащения в размере 211 132,48 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26 июня 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 20 октября 2016
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 20 октября 2016 г. между истцом адрес и КФХ <ФИО> был заключен договор лизинга № Р16-19855-ДЛ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верхнекетский районный суд Томской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований <ФИО> было указано, что на банковскую карту ответчика истцом в счет займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участие которого обеспечено путем проведения вэб-связи, в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела стороной истца не представлено доказательств тому, что между ней и ответчиком, либо третьим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Северо-западному банку ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что 03.01.2021 в 23 час. 12
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации (л.д. 60, 69), вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 69). Документов, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что апелляционным
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Березин А.С. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 350000 рублей его доверительница получила в кредит. Противоположная сторона говорит о том, что данные денежные средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Березин А.С. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 350000 рублей его доверительница получила в кредит. Противоположная сторона говорит о том, что данные денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 29.09.2022г., имея
Описательная часть
Исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимости – здание с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами истца о том, что администрацией Саракташского района договор аренды земельного участка заключался без соответствующих полномочий, так как ответственность за несогласованные
Резолютивная часть
Исковые требованияМинистерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» обратился в суд с иском ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик, его представитель, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что предметом спора по гражданскому делу № 2-4157/2020, являлось взыскание с ООО «Химкинское СМУ МОИС-1»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Химкинское СМУ МОИС-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование на то, что <дата>. он ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика – <ФИО> указали на необоснованность заявленных
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец был осведомлен о номере телефона ответчика, по которому им переводились спорные денежные средства, ему было известно о совершаемой денежной операции, однако истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 16 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что всего <ФИО> за период с 12 августа 2013 года по 13 февраля 2017 года (дата последнего поступления денежных средств) внесено на счет 101 500 рублей, не возвращенными остались денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что последнее внесение денежных средств ответчиком на банковский счет имело место 13 февраля 2017 года, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
