Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Новобурасского района Саратовской области, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что прокуратурой Новобурасского района
Описательная часть
Представитель истца прокурор Сармакова В.И. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнила расчет процентов, просит взыскать проценты с 19.12.2024 года по 08.09.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новобурасского района Саратовской области, действующего в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец Ч.Л.В. обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> года в дневное время в присутствии свидетеля Г.А.И., ответчик П.Н.А. связалась с Ч.Л.В. и попросили ее
Описательная часть
Истец Ч.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Вербицкого Н.В., действующего на основании ордера № от <дата>, который заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт перечисления истцом на банковский счет ответчика спорных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между ними, которые могли бы обусловить такую
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило неосновательное обогащение в размере 72 000 руб. В обоснование иска указано, 12.09.2022 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Описательная часть
Судом установлено, 12.09.2022 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОПФР но Новосибирской области с заявлением о том, что она продолжает осуществлять с <дата> постоянный уход за <ФИО>, <дата>..;
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточнений, Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г. <ФИО> с "."..г. на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 4 026 руб. 18 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области сумму неосновательного обогащения за период с "."..г. по "."..г
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Лермонтово Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 395 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2025 в 17 часов 21 минуту <ФИО> по указанию неизвестного лица совершил банковский перевод на сумму 395 000 рублей на счет № <номер>, открытый на имя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере 395 000 рублей внесены истцом на банковский счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лермонтово Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 092 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 931 руб. 99 коп., судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 191 000 руб., денежных средств по оплате юридических услуг в размере 295 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец, ссылается на то, что ею были осуществлены переводы денежных средств в размере 2 191 000 руб. на банковские счета неустановленных лиц. При этом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Баранов Д.Н. обратился в суд в интересах С. с исковым заявлением к Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенных в иске, не возражал против принятия судом признания ответчиком иска. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора Баранова Д.Н. поданное в интересах С., <дата> года рождения к Л., <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Рязани, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145000 рублей, В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Помощник прокурора Бояринов С.С., действующий по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку получение ответчиком <ФИО>, денежных средств, принадлежащих истцу, не основано на сделке, либо законе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Рязани, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 77 249,12 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ОПФР по Республике Бурятия <ФИО> была назначена выплата страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ст.10 Закона № 400-ФЗ.. Судом установлено, что ответчик обучался в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 620 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 121 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 620 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно, стоимости самовольного пользования системой водоснабжения в жилом помещении по адресу: г<адрес> в размере 79518
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК – Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение за период с 07.03.2025 года по 11.04.2025 года в сумме 79518 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный прокурор Республики Бурятия обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 336 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Лях Е.А. на заявленных требованиях настаивает, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 336000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в материалы дела также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения паспорт РФ №) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, паспорт РФ №) неосновательное обогащение в сумме 336 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 063,18
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области в защиту интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что следователем СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.04.2025 по заявлению <ФИО> следователем СО МО МВД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что со счета <ФИО> на счет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области в защиту прав и интересов <ФИО> удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура <адрес>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой города и по результатам рассмотрения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела N № следует, что <ФИО> <дата>, используя банкомат АО «Альфа-Банк» перевела денежные средства в размере 500 000 руб. на карту АО «Альфа-Банк» 548655***8793. Указанные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием водителей <ФИО> и <ФИО> В соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, 18.02.2022г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Porsche, , и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем NISSAN, 54. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств невозможности личной явки ответчика в судебное заседание суду не представлено, а участие одного из представителей ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 488000 (четыреста восемьдесят восемь тыс.) рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справки о движении средств АО «ТБанк» по счёту истца <ФИО> за период с 07.05.2024г. по 08.05.2024г. проведены следующие операции: 07.05.2024г. получен кредит в размере 600000
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что в период с 20.04.2024 г. по 15.11.2024 г. истцом на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк, привязанный к номеру сим - карты мобильного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от <дата> о страховом возмещении в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> в результате которого транспортное средство INFINITI QX70
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. В свою
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор <адрес> Брыкин Н.В., действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 644 250 рублей, указывая, что СУ МУ МВД России
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что банковская карта, на которую поступили денежные средства от <ФИО> была открыта им по просьбе его
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Мытищинского городского прокурора <адрес> Брыкина Н.В., удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидропромсервис» (далее по тексту ООО «НПО «Гидропромсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автокран
Описательная часть
Представитель истца ООО «НПО «Гидропромсервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02 июля 2025 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Автокран-Ремонт74» и <ФИО> в солидарном порядке уплаченных по договору поставки в качестве предоплаты денежных средств, в общей сумме 1 914 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидропромсервис» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автокран-Ремонт74» о взыскании неосновательного обогащения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> истец по ошибке совершил перевод на счет <ФИО> с которым не знаком. Данный перевод подтвержден чеком операции №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец по ошибке совершил перевод
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, произведенных на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. Учитывая, эти расходы истца понесены фактически и подтверждены чеком ордером от <дата>, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Управлению федеральной службы судебных приставов по РД о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Зюзинский районный суд ... с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 585 601,12 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо администрация Белогорского района Республики Крым, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ОМВД по Белогорскому району Республики Крым о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска и просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
