УИД 77RS0...-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 22 сентября 2025 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Зюзинский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда ... и ... от ... по делу ... ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
... между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 586 510,26 руб. сроком до ... под 27% годовых; ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов 1% в день.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 586 510,26 руб., что подтверждается выпиской по счёту.
... между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключён договор цессии ... о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1
... между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключён договор цессии ..._А_Р о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1
... между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключён договор об уступке прав (требования) (цессия) ..., в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к кредитору.
ООО МФО «Столичный Ритм» уведомило ФИО1 о совершённой уступке прав требования по обоим договорам.
ООО «АМАНТ» прекратило деятельность ....
... ПАО «Выборг-банк» направило в адрес ответчика претензионное письмо ... с требованием о погашении кредитной задолженности.
Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа.
ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило деятельность ....
ООО МФО «Столичный Ритм» до настоящего времени не передало Банку кредитное досье должника ФИО1, в связи с чем банк лишён возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору ... от .... Представить документ, подтверждающий факт заключения кредитного договора в надлежащей форме (оригинал или копию) не представляется возможным.
При этом факт выдачи должнику кредита подтверждается банковской выпиской.
По состоянию на ... задолженность ФИО1 перед Банком в части основного долга на дату цессии составляет 585 601,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... за период с ... по ... составляют 130 437,29 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 395, 811, 819, 1102 ГК РФ, ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 585 601,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 130 437,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 360,38 руб.
Определением Зюзинского районного суда ... от ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мичуринский районный суд ....
Определением Мичуринского районного суда ... от ... настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мичуринский городской суд ....
Представитель истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и представитель третьего лица ПАО «Московский кредитный банк», надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодатель определяет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 586 510,26 руб. сроком до ... под 27% годовых; ответственность за нарушение условий по возврату основного долга и процентов 1% в день.
ОАО «Московский кредитный банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 586 510,26 руб., что подтверждается выпиской по счёту.
... между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключён договор цессии ... о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1
... ООО «АМАНТ» уступило права требования задолженности в ФИО1 ООО МФО «Столичный Ритм», что подтверждается договором цессии ..._А_Р
... между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключён договор об уступке прав (требования) (цессия) ..., в соответствии с которым права требования к должнику ФИО1 перешли к истцу.
ООО МФО «Столичный Ритм» уведомило ФИО1 о совершённой уступке прав требования по обоим договорам.
Решением Арбитражного суда ... и ... от ... по делу ... ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
ООО «АМАНТ» прекратило деятельность ....
... ПАО «Выборг-банк» направило в адрес ответчика претензионное письмо ... с требованием о погашении кредитной задолженности.
Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа.
ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило деятельность ....
ООО МФО «Столичный Ритм» до настоящего времени не передало Банку кредитное досье должника ФИО1, в связи с чем банк лишён возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору ... от .... Представить документ, подтверждающий факт заключения кредитного договора в надлежащей форме (оригинал или копию) не представляется возможным.
При этом факт выдачи должнику кредита подтверждается банковской выпиской.
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчику расчёту по состоянию на ... у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 585 601,12 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку кредитный договор утрачен, исходя из системного толкования вышеприведённых правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ, установить условия, на которых данный договор был заключён, в том числе срок предоставления кредита, размер процентов, подлежащих уплате заёмщиком за пользование кредитными денежными средствами, не представляется возможным.
В связи с утратой документов, при доказанности передачи денежных средств Банком ответчику, денежные средства подлежат взысканию с ответчика по нормам о неосновательном обогащении.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведённой норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определённых условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом все эти обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 585 601,12 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
За период с ... по ... сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии с представленным истцом расчётом составила 130 437,29 руб. Данный расчёт ответчиком также не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 130 437,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 360,38 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от .... Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ПАО «Выборг-банк» (ИНН ...) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 585 601,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 130 437,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 360,38 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Заочное решение в окончательной форме принято 22.09.2025.
Председательствующий Гребенникова И.В.