Решение по делу № 2-3806/2024 от 22.09.2025 - о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К делу №2-742/2025 (2-3806/2024)

УИД 23RS0041-01-2024-006601-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года

г. Туапсе

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Махоркина И.Л.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 167,91 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 403 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что подыскал сайт для биржевой торговли fxeurocy.com, менеджер которого предложил программу эффективного финансирования с сопровождением. Для участия в программе необходимо было внести 11 млн рублей денежными переводами на счет физических лиц, среди которых был и счет ответчика. С момента внесения денежных средств должен был начаться старт инвестиционной программы, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ сайт перестал работать, менеджеры на связь не выходили. Договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Истец, извещенный надлежащим образом (судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 80403012074612), в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (судебная повестка возвращена за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 80403012074582), в судебное заседание не явился. О причинах неявки ответчик суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений на исковые требования не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельства суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из иска следует, что истец подыскал сайт для биржевой торговли fxeurocy.com, менеджер которого предложил программу эффективного финансирования с сопровождением. Для участия в программе необходимо было внести 11 млн рублей денежными переводами на счет физических лиц, среди которых был и счет ответчика. Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику на его счет, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету истца (л.д. 10, 58).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах и вышеуказанных нормах материального права требования иска о взыскании в пользу истца с ответчика перечисленных на его счет суммы в размере 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно заявленных требований не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, судом проверен и признается арифметически и методологически верно, в связи с чем суд соглашается с ним.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 167,91 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 403 рублей (л.д. 8), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС номер) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ номер) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 25.03.2024 в размере 10 167,91 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 рублей, а всего взыскать 113 570 (сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья И.Л. Махоркин