Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО « Русская Телефонная компания» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные средства в размере 103 513 руб., проценты по состоянию на 30.08.2022 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства дела полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО « Русская телефонная компания» неосновательное обогащение в размере 103 513 руб., проценты в размере 9 742.98 руб., а также начиная с 31.08.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 482
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ответчик против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что с карты Visa Classic №, открытой ПАО Сбербанк на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений адресадрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.08.2012 года по 01.11.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 29 июня 2012 года между Комитетом по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного пользования ответчиком земельного участка неразграниченной территории общей площадью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений адресадрес к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд с иском <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав следующее. Ответчику принадлежит на праве собственности здание площадью 115 кв. м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 188 982 рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчику не было известно об изменении условий договора аренды между истцом и ООО «МКС груп», он добросовестно вносил арендую плату ООО «МКС груп» с декабря 2018 по март 2020 включительно. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и <адрес> к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов–
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что арендовала квартиру по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, и взыскании неосновательного обогащения, пояснив суду, что договор аренды заключен на основании устной договоренности на условиях оплаты аренды
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, а также мнения присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по госпошлине – отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО <адрес> РБ обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ФИО2является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> с 20.06.2014является собственником объекта недвижимости с кадастровым№ (1/2 доля в общей долевой собственности), согласно выписке из ЕГРН№КУВИ-001/2022-27574508
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 905,72 руб., из которых: 40 551,84 руб. - сумма основного долга, 14 353,88 руб. - сумма процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела, а именно выписки по счету № судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен договор банковской карты, в соответствии с которым в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Белгорода обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с <ФИО> в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательно сбереженные денежные средства в размере 166287,83 руб. за период
Описательная часть
Судом установлено, что по договору аренды от <дата> №№ <ФИО> предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 569 кв.м, с видом разрешенного использования – под здание котельной, расположенный
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2019г. перечислил денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая на то, что истец является биологическим отцом <ФИО>, который является генеральным директором
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 243000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.05.2020 по 28.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что указанные денежные средства были перечислены ответчику по его просьбе в отсутствии каких-либо
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение банковской карты от 12.03.2018г., Банк выдал ответчику дебетовую банковскую карту 22.03.2018г. №F7925, операции по указанной карте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2018 года <ФИО> обратилась в КБ «Кубань Кредит» ООО с Заявлением на открытие специального карточного счета и выпуск банковской карты. Доказательства возврата истцу денежных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, уведомленным о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> были перечислены <ФИО> денежные средства в размере 431 000 рублей счет № в филиал «Центральный «Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт неосновательного обогащения сбережения или приобретение имущества Банком ВТБ (ПАО)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ** между ИП <ФИО> и ООО «ЭнергоМастер» в лице директора <ФИО> было установлена
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнений к нему, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, входящие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что с <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения со стороны ответчика и считает необходимым взыскать с <ФИО>. в пользу <ФИО> денежные средства в размере 260 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что имел намерение приобрести в собственность автомобиль марки «HONDA FIT» не позднее 2019 года выпуска. В начале февраля 2022 года его родственник –
Описательная часть
<ФИО>, участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством видео-конференц-связи Белогорским городским судом Амурской области, на заявленных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГидроАльфаСтрой» обратилось в суд с иском к ТСБ о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела №А71-15295/2021, находившегося в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску ООО «Перспектива Плюс» к ООО «ГидроАльфаСтрой» о взыскании задолженности, выясняется, что ООО «Перспектива Плюс»
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ГидроАльфаСтрой» к ТСБ о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109767,14 рублей отказать в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Живые Диваны» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу общества сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ООО «Живые Диваны» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 99 200 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Живые Диваны» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гурман» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилых помещений: с кадастровым №***, назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что 21 апреля 2023 года ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 120
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гурман» – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 169028,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4580,57 руб., ссылаясь на то, что на основании заявления ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств в подтверждение факта заключения между сторонами кредитного договора, банком не представлено, документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия договора
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Строй Холдинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 308 954,80 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ООО «СтройХолдинг» (далее также
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – <ФИО> - исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании стоимости устранения дефектов по договору в размере 308 954,80 рублей, подлежащими удовлетворению. Суд отмечает, что в материалах дела имеется уведомление
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик заключили между собой эмиссионный контракт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2017 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили между собой эмиссионный контракт № по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту № с номером счета № с первоначальным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу расчет
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Накаплово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении записи регистрации права и взыскании неосновательного обогащения за пользование объектами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дик Н.А., исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что на основании поступившего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДАТА>, поступившему на запрос истца, а также от по имеющимся данным дорожно-транспортное происшествие от <ДАТА> с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> союза автостраховщиков о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 октября 2021 года по 24 апреля 2023 года в размере13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом адрес по делу 2-4748/2020 в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
