Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> возникли обязательства
Описательная часть
Так, в определении апелляционной инстанции <адрес> суда по делу № от <дата> указано, что согласно выписки по расчетному счету №, открытому <ФИО> в ПАО «Промсвязьбанк», в адрес <ФИО> произведены возвраты денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась мировому судье судебного участка №3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит признать сумму в размере 16625 руб. снятую
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с изложенным иском к <ФИО> Просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 73581 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 года по 15.02.2025 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку в части расходов истца на оплату услуг представителя
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что истцом от ПАО «Сбербанк» было получено уведомление о том, что у нее имеется задолженность перед ними по кредитным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделами полиции № «Зареченский» и № «Юдино» СУ МВД России г. Казани от <дата> возбуждено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем денежные средства в размере 150 000 рублей подлежат взысканию
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором, уточнив предъявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно расписке от <дата>, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 2 600 000 руб. за переуступку права аренды на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных по делу доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, подтверждено отсутствие у ответчика возможности пользоваться предоставленными ему правами
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: . Указанный жилой дом истица
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО1К. по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 21 декабря 2023г. неустановленными третьими лицами в отношении истца были
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2023г. между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0248439139, после чего с использованием кредитной карты истца 21.12.2023 г. в 15:30:02 совершена операция по переводу денежных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что ответчик, на основании волеизъявления истца, выраженного в подтверждении совершении операций по переводу денежных средств через свое мобильное банковское
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
К.А.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Б.О.Н. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление мотивировано тем, что истец по просьбе ответчика 26 июля 2021 года заключила кредитный договор с ПАО
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что истцом действительно были перечислены ему денежные средства в сумме 339000 руб. на покупку нового жилого дома. Какой-либо договор или иное письменное соглашение
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.В., паспорт серия ***, к Б.О.Н., паспорт серия ***, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что с <дата> по <дата> неустановленное лицо ввело в заблуждение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела судом установлено, что прокуратурой г.Костромы проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой установлено, что с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск прокурора города Костромы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец 10.11.2022 истец <ФИО> со своего лицевого счета, открытого в адрес, перевела денежные средства в размере сумма на лицевой счет 22070*****3018, открытый в адрес на имя фиоадрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Балашова Саратовской области, действуя в защиту интересов <ФИО>,обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74100 рублей, В обоснование иска
Описательная часть
Помощник прокурора Бояринов С.С., действующий по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> имеет счет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку получение ответчиком <ФИО>, денежных средств, принадлежащих истцу, не основано на сделке, либо законе
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Балашова Саратовской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска, истец указал, что ООО «ТС Надави» на основании решения Арбитражного суда адрес от 27.12.2024г. по делу №А40-4397/24-86-12 Б признано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ТС Надави» на основании решения Арбитражного суда адрес от 27.12.2024г. по делу №А40-4397/24-86-12 Б признано не состоятельным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку денежные средства на счет ответчика истцом переводились добровольно, в качестве дара, с уплатой НДФЛ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО «ТС Надави»-<ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Троицкого и Новомосковского Административных округов обратилась в Гатчинский городско суд Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 98000 рубле, указав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> на счет ответчика <ФИО> №, открытый в АО «Райффазенбанк», по номеру телефона был осуществлен денежный перевод на в размере 98000 рублей (л.д.21,28,51,56-66)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Троицкого и Новомосковского Административных округов в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ступинский городской прокурор, действующий в интересах Б.А.Н., обратился в суд с иском к ответчику К.А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем
Описательная часть
В судебном заседании прокурор просил иск удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. Из материалов дела судом установлено, что 24 апреля 2024 года старшим следователем СО ОМВД России по городскому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку судом установлен факт перечисления Б.А.Н. денежных средств на расчетный счет К.А.А. в отсутствие между ними каких-либо правоотношений и обязательств, при этом из
Резолютивная часть
Иск Ступинского городского прокурора, действующего в интересах Б.А.Н., паспорт серия ***, к К.А.А., паспорт серия ***, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возврате неосновательного обогащения в размере 330220 руб., указывая, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля по вопросу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, согласно которым требования налогового органа о взыскании предоставленного налогового вычета является неправомерными
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Новосильский межрайонного прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве СГ МО МВД России «Новосильское» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам
Описательная часть
Представитель истца Новосильского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> – помощник Узловского межрайонного прокурора Гагин М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Новосильского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к ООО «СервисТорг», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03 марта 2025 года <ФИО> внес в кассу ООО «СервисТорг» денежные средства в размере сумма, что подтверждается товарным чеком. Как следует из доводов искового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СервисТорг» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.,; взыскать с <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в период
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Ходжизоды Сафо Хакими к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Павлово – Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Павлово – Посадской городской
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** СО ОМВД России «Павлово-Посадский» возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Павлово – Посадского городского прокурора ... в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом, 17.08.2024 г. следователем следственного Отдела МВД России по г. Пятигорску старшим лейтенантом юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № 12401070009021533 по признакам преступления
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из разъяснений, содержащихся в п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-ремонтное предприятие «Теплонергомонтаж-2», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свое требование тем, что он по акту
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители Воронин В.В., Назаров А.М. в судебном заседании исковое требование поддержали, просили его удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 100,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Пакулина Никиты Игоревича неосновательное обогащение, в виде неправомерно полученного социального вычета по НДФЛ за 2019 год, по НДФЛ за 2020 год, по НДФЛ за 2021 год в сумме 230 100,00 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, следователем СО МО МВД России «Азовский» капитаном юстиции <ФИО> 22.01.2025 возбуждено уголовное дело № 12501600006000078 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из разъяснений, содержащихся в п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «ЦСЗН по городу Фролово и <адрес>» <адрес> /далее ЦСЗН/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки /л.д.12-15/. Принимая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения <ФИО>, предусмотренных социальным контрактом обязанностей, являющихся условием для предоставления социальной помощи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТСК», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 01.12.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 между <ФИО> и ООО «ТСК» заключены договоры подряда строительных работ №4 и №5 на выполнение подрядчиком работ на объекте, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в общем размере 571 000 рублей и не исполнения им обязательств по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
