18RS0027-01-2025-000992-42 Дело № 2-790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вавож УР 08 сентября 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Б.О.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Б.О.Н. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление мотивировано тем, что истец по просьбе ответчика 26 июля 2021 года заключила кредитный договор с ПАО «***» на сумму 431940 руб. со сроком возврата ***. В день заключения договора истец осуществила перевод денежных средств ответчику в сумме 339000 руб. с условием возврата денежных средств ответчиком. В период с 06 августа 2021 года по 15 июня 2025 года ответчик перевел истцу денежные средства в сумме 287706 руб. Сумма не возвращенных денежных средств составляет 206628,25 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 206628,25 руб. сумму неосновательного обогащения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7120 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что истцом действительно были перечислены ему денежные средства в сумме 339000 руб. на покупку нового жилого дома. Какой-либо договор или иное письменное соглашение при перечислении денежных средств не заключались, соглашений о выплате процентов по кредиту ответчиком также не заключалось. Частично ответчик денежные средства истцу возвратил, согласно его расчету – 319000 руб.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом 26 июля 2021 года согласно платежному поручению *** К.А.В. перечислила денежные средства в сумме 339000 руб. Б.О.Н.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, факт получения денежных средств он подтвердил в судебном заседании.

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании устных договоренностей сторон, в письменном виде договор, закрепляющий обязательство сторон, между ними не заключался.

Из содержания искового заявления и последующих письменных заявлений следует, что истец признает факт возврата Б.О.Н. в период с 06 августа 2021 года по 15 мая 2025 года денежных средств в сумме 287706 руб. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается, при этом ответчик указывает на возврат истцу денежных средств в сумме 319000 руб.

Между тем, за период с 15 мая 2025 года по дату рассмотрения дела судом ответчиком произведено перечисление денежных средств истцу на сумму 6000 руб. тремя платежами по 2000 руб. 15 июня 2025 года, 15 июля 2025 года и 15 августа 2025 года. Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счету дебетовой карты, согласно которым получателем денежных средств является К.К.А.В., номер карты ****8708. Указанное обстоятельство позволяет суду идентифицировать истца как получателя денежных средств, при этом доказательств обратного истцом суду не представлено. Исходя из остальных выписок, представленных суду ответчиком, отсутствует возможность идентификации получателя денежных средств, которому осуществлялись переводы ответчиком, в связи с чем суд не принимает их в качестве доказательств возврата денежных средств.

Таким образом, сумма не возвращенных денежных средств ответчиком истцу составляет сумму 45294 руб. исходя из следующего расчета: 339000 руб. (перечислено истцом ответчику) – 287706 руб. (сумма, возвращенных денежных средств, признаваемая истцом) – 6000 руб. (возврат денежных средств в период с 15 июня по 15 августа 2025 года).

Доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 45294 руб. со стороны ответчика материалы дела не содержат.

Также ответчиком не доказан факт наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 45294 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере, поскольку доказательств перечисления денежных средств в сумме, превышающей 339000 руб. истцом ответчику, материалы дела не содержат. При этом между сторонами отсутствует договор, которым на ответчика возложена обязанность возвратить истцу проценты, уплаченные по кредитному договору, а также иные расходы, связанные с заключением кредитного договора. Действующее законодательство допускает предъявлением истцом требований о взыскании с лица, неосновательно обогатившегося, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, в настоящем случае истцом таких требований не заявлено.

Истцом заявлены требования на сумму 206628,25 руб., решением суда иск удовлетворен частично на сумму 45294 руб., процент удовлетворенных исковых требований составил 21,92%.

С учетом правил ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных издержек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1560,70 (7120 (чек от ***) х 21,92%) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К.А.В., паспорт серия ***, к Б.О.Н., паспорт серия ***, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Б.О.Н. в пользу К.А.В.: 45294 руб. - неосновательное обогащение; 1560,70 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов