Дело № 2-1666/2025

УИД 92RS0004-01-2025-000602-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с изложенным иском к ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 73581 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 года по 15.02.2025 года в размере 18960 рублей, а также в возмещение расходов на представителя 40000 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что в марте 2023 года ФИО3 ошибочно перевела на счет ФИО2 73581 рубль, при этом каких-либо обязательств перед ФИО2 у нее не было.

В добровольном порядке ФИО2 неосновательное обогащение не возвратил, тогда как письменно обязался возвратить денежные средства.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, были извещены.

Причина неявки ответчика неизвестна. Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд из выписки из РНКБ Банка (ПАО) установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела на счет ФИО2 73581 рубль.

Ответчиком не представлено суду достоверных и объективных доказательств, что указанная денежная сумма была переведена в счет оплаты самозанятому по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (как указано в назначении платежа и об ошибочности формулировки которой указывает истец), и между ФИО3 и ФИО2 имелись правоотношения, в ходе которых у ФИО3 перед ФИО2 возникла обязанность по оплате 73581 рубля.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что в данном случает полученные ответчиком 73581 рубль являются неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию с последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил письменную расписку, в которой обязался оплатить ФИО3 73581 рубль в течение 2 месяцев.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств, что ФИО2 возвратил ФИО3 неосновательное обогащение в размере 73581 рубль.

Поэтому требование истца о применении ст.395 ГК РФ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18960 рублей являются обоснованными. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку в части расходов истца на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей какими-либо доказательствами не подтвержден, то в этой части оснований для взыскания с ответчика 40000 рублей не имеется. При этом суд считает необходимым разъяснить стороне истца о возможности подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.103.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО8 неосновательное обогащение в размере в размере 73581 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 года по 15.02.2025 года в размере 18960 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 4000 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.09.2025 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А.Романов