Дело № 2- 3535/2025 УИД 34RS0008-01-2025-008833-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Кащенко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда неосновательное обогащение в размере 104000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 и 2023 отчетные годы, в которых заявлен социальный налоговый вычет в размере 120 000 руб., а также инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб. Общая сумма инвестиционного налогового вычета составила 800000 руб. Для подтверждения налогового вычета налогоплательщиком предоставлены чеки по операциям на общую сумму 800000 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб.), приходные кассовые чеки на общую сумму 240 000 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.), а также документы по покупке и продаже автомобиля. По результатам проверок налоговых деклараций по НДФЛ на 2022 и 2023 гг. инспекцией принято решение о возврате ФИО2 заявленной суммы налога: за 2022 г. в размере 67457 руб., из них излишне уплаченного налога в сумме 52000 руб. (400000 х 13%); за 2023 г. в размере 67457 руб., из них излишне уплаченного налога в сумме 52000 руб. (400000 х 13%). В ходе мероприятий налогового контроля было установлено неправомерное применение ФИО2 инвестиционного налогового вычета в сумме 800 000 руб. (за 2022 г. 400000 руб., за 2023 г. 400 000 руб.), поскольку согласно данным информационных ресурсов Инспекции, полученным в соответствии с п. 15 ст. 226.1 НК РФ, в течение действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №...-№... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета от ДД.ММ.ГГГГ №..., т.е. у ФИО2 было открыто два индивидуальных инвестиционных счета, действующих в одно время. Таким образом, инвестиционный налоговый вычет за 2022 и 2023 гг. применен ФИО2 неправомерно в противоречие со ст. 219.1 НК РФ. Поскольку налоговым органом установлено ошибочное подтверждение инвестиционного налогового вычета по представленным ФИО2 декларациям за 2022-2023 гг., в адрес ФИО2 09.06.20255 заказной корреспонденцией трек 80092710161863 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №... о необходимости представления уточненных налоговых деклараций за 2022-2023 гг. и возврате в бюджет неправомерно заявленного и возмещенного налога в размере 104000 руб. (52000 руб. за 2022 г., 52000 руб. за 2023 г.). Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №... для дачи объяснений по вопросу неправомерно заявленного инвестиционного налогового вычета (идентификатор №...). ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. ФИО2 для дачи пояснений не явился, исправления в налоговую декларацию не внес. В связи с чем у ФИО2 возникло неосновательное обогащение 104000 руб. и истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по письменным доводам. Указал, что у него было открыто два инвестиционных счета, первый надо было закрыть, что было сделал ДД.ММ.ГГГГ, второй был открыт в октябре 2022 г.. Мпорные денежные средств а получил. Понес убытки из-за падения стоимости акций. Просил отказать в иск, т.к. у истца были все сведения, не подсказал, что надо закрыть счет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 219.1 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящей главой, при определении размера налоговых баз налогоплательщик имеет право на получение следующих инвестиционных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, открытый до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 и 2023 отчетные годы, в которых заявлен социальный налоговый вычет в размере 120 000 руб., а также инвестиционный налоговый вычет в размере 400 000 руб. Общая сумма инвестиционного налогового вычета составила 800000 руб. Для подтверждения налогового вычета налогоплательщиком предоставлены чеки по операциям на общую сумму 800000 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб.), приходные кассовые чеки на общую сумму 240 000 руб. (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб.), а также документы по покупке и продаже автомобиля.

По результатам проверок налоговых деклараций по НДФЛ на 2022 и 2023 гг. инспекцией принято решение о возврате ФИО2 заявленной суммы налога: за 2022 г. в размере 67457 руб., из них излишне уплаченного налога в сумме 52000 руб. (400000 х 13%); за 2023 г. в размере 67457 руб., из них излишне уплаченного налога в сумме 52000 руб. (400000 х 13%).

В ходе мероприятий налогового контроля было установлено неправомерное применение ФИО2 инвестиционного налогового вычета в сумме 800 000 руб. (за 2022 г. 400000 руб., за 2023 г. 400 000 руб.), поскольку согласно данным информационных ресурсов Инспекции, полученным в соответствии с п. 15 ст. 226.1 НК РФ, в течение действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета №...-ИИС-19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета от ДД.ММ.ГГГГ № S04HUMP, т.е. у ФИО2 было открыто два индивидуальных инвестиционных счета, действующих в одно время.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривал и подтверждаются налоговыми декларациями и приложениями к ним, распечаткой из журнала зачетов и возвратов.

Таким образом, инвестиционный налоговый вычет за 2022 и 2023 гг. применен ФИО2 неправомерно в противоречие со ст. 219.1 НК РФ при наличии одновременно двух открытых инвестиционных счетов.

Поскольку налоговым органом установлено ошибочное подтверждение инвестиционного налогового вычета по представленным ФИО2 декларациям за 2022-2023 гг., в адрес ФИО2 09.06.20255 заказной корреспонденцией трек 80092710161863 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №... о необходимости представления уточненных налоговых деклараций за 2022-2023 гг. и возврате в бюджет неправомерно заявленного и возмещенного налога в размере 104000 руб. (52000 руб. за 2022 г., 52000 руб. за 2023 г.). Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №... для дачи объяснений по вопросу неправомерно заявленного инвестиционного налогового вычета (идентификатор 80092710161863).

ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. ФИО2 для дачи пояснений не явился, исправления в налоговую декларацию не внес.

Доводы ответчика о том, что налоговому органу было известно о двух открытых счетах, не имеют правового значения, поскольку неосновательное обогащение может быть вызвано поведением третьих лиц, не самого ответчика.

У ФИО2 возникло неосновательное обогащение в размере 104000 руб., которое суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, удовлетворив иск.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанной нормы суд полагает взыскать с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 4120 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда ИНН №... к ФИО2 ИНН №... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда неосновательное обогащение в размере 104000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 4120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2025.

Судья подпись Новикова О.Б.