Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 82856,97 рубля, что составляет излишне выплаченную работнику в связи с его
Описательная часть
Судом установлено и следует и материалов дела, что в соответствии с приказом Филиала от 30 декабря 2019 года №353-ЛС <ФИО> принята на работу с 01 января 2020 года на должность врача-акушера-гинеколога кабинета врача
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Федерльного государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» к <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «РЕСО-Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2021г. между ООО «PECO-Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2021г. между ООО «PECO-Лизинг» и ИП <ФИО> был заключен Договор лизинга ..., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное впадение и пользование Лизингополучателю
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕСО-Лизинг» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал, что 16
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем счета №
Мотивировочная часть
В отсутствие каких-либо договорных, обязательственных отношений, оформленных сторонами в установленном законом порядке, в отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дзяпшипа <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 02.07.2021 в ходе мероприятий по контролю за соблюдением порядка размещения
Описательная часть
Представитель истца КУИ г.Волгодонска <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что принадлежность нестационарного торгового объекта <ФИО> следует из акта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС № в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска Ростовской области, ИНН № неосновательное обогащение в сумме 88485 рублей 91 копейка за период с 02.07.2021 по 31.05.2022, проценты за пользование
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований иска указал, что истец по просьбе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены истцом на банковский счет ответчика, путем перевода по номеру телефона и номеру карты, что подтверждается квитанциями банка по операциям от 08.05.2020 на сумму
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что перечисленные <ФИО> денежных средств на счет <ФИО> в сумме сумма являются неосновательным обогащением, и обязанность по их возврату должна быть возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> 561002437791 в пользу <ФИО> <ФИО> 561200919268 денежные средства в размере 622 000 в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, и судебных расходов, указав, что в период с 10.01.2022 года по 03.02.2022 года она
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Тем не менее, при таких обстоятельствах, истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием возврата перечисленных денег, ссылаясь на ошибочность перевода денег (л.д. 5). В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «УРАЛПРОФИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании законный представитель истца ООО «УРАЛПРОФИ» - генеральный директор <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить. Судом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «УРАЛПРОФИ» к <ФИО> о взыскании: - неосновательного обогащения в размере 2 500 000 руб
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, адресВ. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, адресВ. являлись соучредителями ООО «ИДЕНТЕР» . Из материалов дела усматривается, что 27.06.2022г. истец направил в адрес ответчиков
Мотивировочная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период существования ООО «ИДЕНТЕР» между соучастниками (соучредителями) Общества не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых ответчиками должны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адресВ. о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований следующее. 07.07.2022 года представителями истца при проведении проверки обнаружен
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке ОМВД России по Грязинскому району <ФИО> <дата>.р. ( проживает по адресу: <адрес> Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>.р. () в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» -«Липецкэнерго» неосновательное обогащение в размере 96915 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик 29.06.2022 года получил от истца денежные средства в размере 1000000 руб. Факт передачи подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просил взыскать с <ФИО> неосновательно приобретённые денежные средства в размере 240 000 рублей, комиссию кредитного учреждения в размере 1000 рублей и судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> адвокат Синицына И.Ю. исковые требования продержала по указанным в заявлении основаниям, просила взыскать с <ФИО> 240 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Завод деревянных изделий» в суд не явился, направленные ему посредством почтовой связи копия иска, приложенные к иску документы и судебная повестка возвратились
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> полученные в качестве неосновательного обогащения 240 000 (двести сорок тысяч) рублей и судебные расходы в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей, всего 245 600 (двести сорок пять тысяч
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что дата между <ФИО> и ответчикоми <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Автоматические системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46269,03 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 2987,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1678
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что недобросовестных действий с его стороны по получению спорных денежных средств не имеется. На его банковскую карту в установленный трудовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Лесинвест» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Лесинвест» сумму в размере 666874 руб., в том числе: 596234 руб. неосновательное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 24.03.2021 по 20.12.2021. В нарушение положений статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истом доказано наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик приобрел денежные средства за счет истца в отсутствие к тому каких-либо
Резолютивная часть
Иск ООО "Лесинвест" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что 09 января 2019 года в ГКБ им. Ерамишанцева был госпитализирован <ФИО>, где 27 февраля 2019 года умер. 27 февраля 2019 года, в день его смерти, с его счета сняты
Описательная часть
Представитель истцов совместно с <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> г.р. умер 27 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, на основе представленных выписок по счетам, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина РФ № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 121 800 рублей, гос.пошлину в размере 3 636 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Mazda СХ-7» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <дата> ответчик без каких-либо законных оснований получил за счет истца неосновательное обогащение для оплаты налога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком получены денежные средства от <ФИО> в размере 140000 рублей на оплату налога. Из искового заявления следует, что <ФИО> представила истцу решение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств о целевом расходовании полученных денежных средств, суд считает полученные суммы неосновательным обогащением и подлежащими взысканию
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца департамента имущественных отношений Краснодарского края <ФИО> в судебном заседании 25 июля 2022 ода, заявленные исковые требования поддержал полностью, уточнил исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обосновывает тем, что ..... ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что вина водителей в ДТП была обоюдная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие не является следствием нарушения требований ПДД РФ <ФИО> Также суд учитывает тот факт, что <ФИО>, совершая маневр обгона
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает. При таких обстоятельствах требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “БИОРЕМ” о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
