ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 29 сентября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Октябрьского административного округа <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений с банковского счета, принадлежащего ФИО1, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств. В том числе 290 000 руб. списаны на счет, принадлежащий ФИО4. ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ему денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется. Таким образом, неустановленным лицом ей причинен имущественный ущерб на общую сумму более 300 000 руб. По факту хищения денежных средств СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Постановлением по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей. В связи с изложенным просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 Х-А.У., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что прокуратурой Октябрьского административного округа <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений с банковского счета, принадлежащего ФИО1, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств. В том числе 290 000 руб. списаны на счет, принадлежащий ФИО4, что подтверждается выпиской из банка ВТБ о переводе указанной сумму ДД.ММ.ГГГГ в 09.15.

ФИО1 не имела намерения безвозмездно передать ему денежные средства, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика, не имеется.

По факту хищения денежных средств СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №. Постановлением по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ она признана потерпевшей.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств, принадлежащих потерпевшей не имелось, в действиях ответчика установлено неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в защиту интересов ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 290 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков