Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту - ГУ – ОПФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с учетом повышенного фиксированного базового размера пенсии с наличием иждивенца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке со ст. 39 ГК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за период с 20.08.2021 по 22.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что <ФИО>, паспортные данные, умерла 05.04.2021. Вместе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела заявленные стороной истца доводы о получении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Трест Магнитострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 107 503 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Трест Магнитострой» - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Трест Магнитострой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Фокинский районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по результатам аукциона <дата> между Управлением имущественных отношений Брянской области были заключены договор аренды земельных участков № и №, согласно условиям которых <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО>, владея на праве собственности объектами недвижимости с кадастровыми №, № (объекты незавершенного строительства), с даты прекращения действия договоров
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 51777 руб. В обоснование требований указано, что на основании налоговой декларации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, имущественный налоговый вычет в сумме фактически
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в бюджет неосновательное обогащение в сумме 51777 рублей
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 11.11.2017 года Отделом ЗАГС «Дом бракосочетаний» г. Н.Новгород заключен брак между дочерью истца <ФИО> и <ФИО>. После того
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2017 года <ФИО> путем безналичного перечисления денежных средств перевел на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 200000 рублей, перечисленные 30.11.2017 года, являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ) в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54972 рубля 32 копейки
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 313 100, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 331 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** истцом на счет ответчика <ФИО> № ** произведен перевод денежных средств на сумму 313 100 рублей (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в их пользу сумму неосновательного обогащения за период с 13.12.2016 г. по 23.07.2020 г. в размере 171552,82
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, а именно из выписки по счету, что АО Альфа-Банк и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании № от 30.11.2016 г., по условиям которого банк открылтекущий счет и перечислил последнему
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается представленной истцом выпиской из реестра. С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Завод Гидромеханизации» (далее – ООО «Завод Гидромеханизации») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2022 по делу №А41-30821/21 ООО «Завод Гидромеханизации» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод Гидромеханизации» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 404634,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке по кредитной карте <ФИО> следует, что истец перевела <ФИО> <дата> денежные средства на его карту в размере 400000 рублей, которые он обещал вернуть до <дата>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» , обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» , обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Аврора Пак Инжениринг», ООО «Аврора Продакшн Рус»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела не установлен факт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Пак Инжиниринг», обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» , обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» , обществу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально Администрация го г. Воронежа обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения, полученного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при этом не оспорено ответчиком, 22.05.2018 года между «Покупателем» <ФИО> и «Продавцом» ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи киоска площадью 11 кв. м., расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в силу которых ответчик являлся собственником НТО расположенного по адресу: <адрес>, площадью 11 кв.м. в период с 28.06.2018 года по 26.02.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа г. Воронежа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (далее - ООО «Электросетевая компания Нижнего Новгорода») обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> посредством отвязки электронно-цифровой подписи от личного кабинета, смены адреса электронной почты с расчётного счёта ООО «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» № в адрес получателей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» к <ФИО>, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Администрации МО г.Тулы о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что 27.11.2018 <ФИО> от лица МУ
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бойко С.М. в судебном заседании исковые требования поддерживал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Администрации МО г.Тулы о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 1 828 894 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 344 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что с банковской карты VISA9747, принадлежащей <ФИО>, совершались
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что договор займа в письменном виде между сторонами не заключался, расписки в получении денежных средств с обязательством их возврата ответчик <ФИО> не составлял. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации <Адрес> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 71 050, 06 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.3-4). В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Взыскать с департамента земельных отношений администрации г.Перми в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 71 050 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 331 руб. 50 коп
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 295 рублей. При рассмотрении дела, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, до вынесения решения истец уточнила
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 005 рублей
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании приказа № 924-ЛС от 30 декабря 2019 г. <ФИО> была принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму с 1 января 2020 г. на должность медицинской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 8556, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. Требования мотивирует тем, что истцом с целью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> перечислила <дата> на текущий банковский счет АО «Тинькофф банк», принадлежащий <ФИО> денежную сумму в размере , <дата> на текущий банковский счет АО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что счет, на который зачислен перевод от <ФИО> принадлежит ей, вместе с тем данный банковский счет находится
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Администрация адрес обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> с 20.05.2015 г. является собственником следующих объектов недвижимости: пожарное депо площадью 108.4 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 20.05.2015 г. является собственником поименованного выше имущества на поименованном выше земельном участке
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, с 26 февраля 2013 года <ФИО> Д.А.Р. является собственником нежилых помещений с кадастровым номером ..., площадью 72,1 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> Радиковне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании приказа № 1369-ЛС от 30 декабря 2019 г. <ФИО> была принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму на должность рентгенолаборанта с 1 января
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 652, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принадлежит на праве собственности объект незавершённого строительства площадью 491,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что 17.08.2017 и 22.09.2017
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства были оплачены за проведение сварочных работ, также заявил о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
