№ 2-987/2025

УИД 72RS0014-01-2025-006621-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 29 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Сырчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что в апреле 2023 года истец и ответчик по договоренности решили произвести покупку автомобиля стоимостью 600 000 рублей. Истцом в АО «Райффайзенбанк» на счет ответчика был осуществлен перевод денежных средств на сумму 300 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязанности, согласно договоренности не исполнила, покупка автомобиля не состоялась. Истец обратилась к ответчику за возвратом денежных средств, но от общения ответчик уклоняется. В апреле 2025 года после телефонного разговора представителя истца ФИО3 с ФИО2, истцу было перечислено 25 000 рублей. Таким образом, без каких-либо законных оснований ответчик приобрела в собственность денежные средства в размере 275 000 рублей. Указанные денежные средства ответчику в качестве благотворительности или в дар не передавались. 30 апреля 2025 года истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть необоснованно полученные денежные средства в размере 275 000 рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 40 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения. Проценты за пользование чужими средствами за период с 03.04.2023 по 30.06.2025, подлежащие выплате в пользу ФИО1 составляют 98 913, 35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 395, 1100, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного денежного обогащения в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 913, 35 рублей, с начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходы оплату юридических услуг представителя по договоренности в размере 40 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала, предоставив суду оригиналы документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание иска ФИО2 и выносит решение об его удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, подлежит взысканию с ответчика, при удовлетворении требований истца.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче искового заявления в суд, в связи с признанием ответчиком исковых требований до принятия решения судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 98, ч.1-3 ст. 173,ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) сумму неосновательного денежного обогащения в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., в размере 98 913 рублей 35 копеек, с начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и государственной пошлины в размере 2 775 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6 475 рублей, внесенных по чеку операции ПАО «Сбербанк» от 14 мая 2025 года в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение принято 29 сентября 2025 года.