Дело № 2-2020/25

УИД 18RS0001-01-2025-001830-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Дурдыевой Г.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что следователем отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Ижевску Удмуртской Республики 07.02.2025 года возбуждено уголовное дело №12501940016019907 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 4385000 руб., из которых 1495000 руб. поступили на счет ответчика. Из материалов уголовного дела следует, что в неустановленный период времени, но не позднее 02.02.2025, неустановленное лицо дистанционно с использованием сети «Интернет», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб. Установлено, что потерпевший перевел денежные средства на банковскую карту в банке АО «Банк ДОМ.РФ» на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО2 ФИО1 является пенсионером по старости, относится к категории социально незащищенных граждан, стал жертвой преступного посягательства, юридическими знаниями не обладает. В силу указанных обстоятельств самостоятельно в суд обратиться не может.

Определением об обеспечении иска от 06.06.2025 наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику (л.д. 32).

Определением от 16.06.2025 по заявлению истца принято к производству заявление об увеличении размера исковых требований до 1995000 руб. (л.д. 40).

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С вынесением заочного решения согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Судом установлено, что постановлением от 07.02.2025 следователем отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г.Ижевску Удмуртской Республики возбуждено уголовное дело №12501940016019907. Следователь указал, что в неустановленный период времени, но не позднее 02.02.2025, неустановленное лицо, в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети «Интернет», путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства ФИО1 в размере 4385000 руб., чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.10).

Постановлением от 07.02.2025 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.12).

Из допроса потерпевшего ФИО1 от 07.02.2025 следует, что он 30 января 2025 года разговаривал по телефону в мессенджере «Телеграмм» и мессенджере «Ватсап» с лицами, представившимися «капитаном ФСБ», «сотрудником Росфинмониторинга». После этого ФИО1 хотел положить денежные средства на безопасный счет. С 31.01.2025 по 01.02.2025 истец переводил денежные средства на банковские карты ПАО «ВТБ». После получения кредита наличными денежными средствами в размере 2285000 руб. ФИО1 переводил денежные средства на новый лицевой счет через приложение «МИРПЭЙ». Понял, что его обманули мошенники (л.д. 13-15).

Из ответа АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлена банковская карта, открыт счет № (л.д.16).

Поступление денежных средств 31.01.2025 от ФИО1 на счет ФИО2 на сумму 1995000 руб. (500000+500000+495000+500000) руб., подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Для квалификации заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представить доказательства правомерности получения и (или) сбережения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Истцом представлены доказательства внесения на банковский счет ответчика денежных средств в размере 1995000 руб.

Из дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о привлечении к ответственности по факту мошеннических действий в отношении неустановленных лиц.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку какого-либо договора между сторонами заключено не было, оснований для приобретения денежных средств у ответчика в соответствии с законом также не имелось.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда с ответчика в размере 5000 руб.

В соответствии с п.2 статьи 151, п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Конкретных обстоятельств с подтверждающими данные обстоятельства доказательствами в подтверждение причинения вреда от действий ответчика истцом не приведено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 34950 руб. исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения 1995000 руб.

В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО3 А.дровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 34950 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин