Дело № 2-1986/2025

УИД № 69RS0039-01-2025-003409-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери Степенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Оричевского района Кировской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

прокурор Оричевского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО1 без установленных законом оснований 22.01.2024 со своего банковского счета №, открытого в AO «Райффайзенбанк», перевела денежные средства в размере 50000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО2 в АО «Райффайзенбанк».

Из материалов уголовного дела №, возбужденного 26.01.2024 следует, что ФИО1 обратилась в СО МО МВД России «Оричевский» с заявлением, указав, что неизвестные лица в период с 19 часов 35 минут 10.01.2024 по 17 часов 25 минут 23.01.2024 мошенническим путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 727200 рублей. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13467 рублей 69 копеек за период с 22.01.2024 по 30.06.2025.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Твери Степенкова О.В., действующая на основании пункта 4.2 Приказа Генпрокуратуры России от 11.01.2021 №2, поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступило.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, возражений на исковое заявление не направила, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступило.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В связи с изложенным, на основании статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Твери, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Судом установлено, что 22.01.2024 ФИО1 со своего банковского счета №, открытого в AO «Райффайзенбанк», перевела денежные средства в размере 50000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты № за период с 15.01.2024 по 26.01.2024, справкой по операции от 22.01.2024, выпиской о движении денежных средств (том 1, л.д. 25-28, 32-34).

Судом установлено, что по факту хищения денежных средств 26.01.2024 в СО МО МВД России «Оричевский» возбуждено уголовное дело №12401330089000009 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту мошеннических действий неустановленного лица, которое под предлогом сохранения денежных средств, ввело в заблуждение ФИО1, и завладело ее денежными средствами в сумме 727200 рублей 00 копеек.

Постановлением от 26.01.2024 по указанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей (том 1, л.д. 16-17).

Ответчиком ФИО2 переведенные денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек истцу не были возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В процессе рассмотрения дела не установлено, что между ФИО1 и ФИО2 имеются договорные отношения.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется, поскольку данная норма может быть применена лишь в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также, что со стороны истца было намерение передать денежные средства в качестве благотворительности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 50000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным в материалы дела (том 1, л.д. 48), поскольку он является обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 30.06.2025 составит 13467 рублей 69 копеек.

При подаче иска в суд истец от уплаты госпошлины законом был освобожден, в связи с чем, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

исковые требования Прокурора Оричевского района Кировской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ОВМ УМВД России по г. Твери ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 30.06.2025 в размере 13467 рублей 69 копеек, а всего 63467 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025.