Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в его обоснование указало, что решением Северо – Енисейского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края, правопреемником которого является ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим правопорядком в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относятся, пенсия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве отдела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что денежные средства <ФИО> в сумме 96187,50 руб., выбывшие из её владения в результате совершенных в отношении неё противоправных действий, поступили на карту № с банковским счетом №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> <ФИО> обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае по факту ДТП, в результате которого ее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент выплаты ответчику страхового возмещения вина участников ДТП не была установлена, а впоследствии вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальный характер, установлено отсутствие вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 840 рублей 02 копеек. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.10.2020
Описательная часть
Истец УФНС России по Республике Коми, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Участвуя ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 139 840 рублей 02 копеек, которые возвращены <ФИО> на основании заявления и зачтены в счет уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Республике Коми () к <ФИО> () удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлением прокурора г.ХасавюртаСейтиева А.С-С. в интересах инвалида 2 группы <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо, неустановленное следствием время, неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 120 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>Сейтиева А.С-С. в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 300 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Прокурор исковые требования поддержал, полагал, что имеются основания для удовлетворения иска. В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в
Мотивировочная часть
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Озон Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 15.10.2024 г. со счета <ФИО>, открытого в ПАО Банк ВТБ, был совершен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления Истца, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные Истцом, таким образом Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Озон Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец /дата/ примерно в 12-30 час. через банковское приложение «ВТБ Банка» ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя <ФИО>, на указанный счет /дата/ в 33-04 час. (время московское) зачислены денежные средства в размере 50 000 руб. (отправителем указан
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Калмыкия, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор <адрес> Республики Калмыкия просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения в размере 63715,98 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления /Х/, решением ГУ – УПФ РФ Россошанском районе Воронежской области № от 07.11.2017 ей была назначена страховая пенсия по старости, а также установлена федеральная социальная надбавка
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, анализируя представленные в материалы дела доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для получения денежных средств в виде пенсии и ФСД
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк", о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 898 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 960 рублей 00 копеек
Описательная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из обязанности доказывания истцом факта приобретения или сбережения имущества ответчиком, тогда как в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и убедительных доказательств
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает возражения ПАО "Сбербанк " о том, что в соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 898 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 960 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, конверт с судебной поветской возвращен с отметкой «истек срок хранения». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Перевод денежных средств со счета истца на счет ответчика осуществлен в отсутствие каких-либо законных оснований и помимо воли истца. Учитывая отсутствие законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 22.12.2020, указывая в обоснование, что
Описательная часть
Оснований для снижения размера указанных процентов судом не установлено, ответчиком соответствующего ходатайства с приведением мотивов необходимости снижения процентов не заявлено, при этом суд учитывает, что истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> следователем отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения у <ФИО> денежных
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать. Из материалов дела следует, что <дата> следователем отдела № СУ Управления МВД России
Мотивировочная часть
Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их
Резолютивная часть
Иск Прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 мая 2025 года по день уплаты средств, расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель Ц. исковые требования не признали. <ФИО> суду пояснил, что получил указанные денежные средства за проданную им криптовалюту, оплата произведена за счет третьего
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то что в период с 18.11.2011 по 18.11.2021 состояла в браке с ответчиком. <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что стороны до 21.12.2021 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 921 291,78 рублей с 11.07.2024 по 16.04.2025. В обоснование иска указал, что 11.07.2024
Описательная часть
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> городского прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением (в порядке статьи 45 ГПК РФ ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурор <адрес> РТ <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявление прокурора поддержал в полном объеме. Из материалов дела установлено, что спорные денежные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <адрес> городского прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что проведенной прокуратурой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признал, указывая, что противоправные действия в отношении <ФИО> он не совершал, чужими денежными средствами не пользовался. Факт открытия им счета в АО
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить полностью
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд поступил иск, в котором указано, что по просьбе Ответчика истец перечислил на его счет денежные средства на общую сумму 60 000 рублей, в том числе: 05.11.2024 г. - 25 000 руб., 11.11.2024 г. - 15 000 руб., и 10.12.2024 г. - 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2024 ответчик <ФИО> взяла в долг у <ФИО> (истец по делу) деньги в сумме 25 000 рублей, 11.11.2024 – 15 000 рублей и 10.12.2024 - 20 000 рублей, а всего 60 000 рублей. Обязался вернуть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд /../ с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22608 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Вентэко Трейд» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по день фактической уплаты задолженности, расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с него в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Шулякова М.В. поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> был зарегистрирован на торговой интернет-площадке (криптобиржеCommEX), на которой приобретал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Волгодонска Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 16.10.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что 16 октября 2020 года примерно в 23 час. 30 мин. в адрес на проезжей части адрес, в районе д. № 57 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения мотоцикла Bajaj Boxer
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2023 г. истец <ФИО> со своего счета, открытого в адрес (номер договора 5499455177) перевела на счет <ФИО>, денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
