РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Цой И.Р.,

при секретаре судебного заседания – Ашракаевой М.Б.,

с участием: помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М. на основании доверенности,

представителя ответчика А.А.С. – адвоката Урчукова Б.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах К.А.П. к А.А.С., И.Б.И., Б.Н.Х. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах К.А.П. с указанным исковым заявлением, в котором указал на то, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в постановлением следователя Отдела РПТО ОП № СУ ОМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, путем обмана похитило денежные средства на общую сумму 2 520 000 рублей, принадлежащие К.А.П., причинив ей тем самым материальный ущерб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительною следствия установлено, что К.А.П., будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А-56 через мобильное приложение «МЕХС» осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. осуществила перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты Банка АО «ВТБ» № в размере 1 000 000 рублей транзакциями по 500 000, 500 000 рублей на банковскую карту №****№ получатель Б.Н.Х. Б, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты Банка АО «ВТБ» № в размере 500 000 рублей на счет № получатель А.А. ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. осуществила перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты Банка АО «ВТБ» № в размере 1 000 000 рублей транзакциями по 500 000, 500 000 рублей на счет № получатель Б.И.

Из материалов уголовного дела, а именно выписок по счетам следует, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей переведены на банковскую карту №****№ получатель Б.Н.Х.Б., денежные средства в сумме 500 000 рублей переведены на расчетный счет № открытый в АО ВТБ на имя А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет №, отрытый в АО «ВТБ» на имя И.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковские счета, принадлежащие ответчикам, отсутствовали.

Таким образом, Б.Н.Х.Б., А.А.С. и И.Б.И. без каких-либо законных оснований приобрели денежные средства К.А.П. на сумму 2 500 000 рублей. Полученные в результате незаконных действий в отношении К.А.П. денежные средства ответчики не вернули, чем неосновательно обогатились за счет истца на указанную сумму. И подлежат взысканию с ответчиков в пользу потерпевшей.

Далее указано, что К.А.П. по уважительным причинам не может сама обратиться в суд, поскольку не имеет финансовой возможности обратиться к профессиональному юристу, так как в настоящее время не трудоустроена, в связи с чем, прокурор <адрес> на основании заявления К.А.П. обращается в суд в ее интересах с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного просит взыскать в пользу К.А.П. с А.А.С. 500 000 рублей, с И.Б.И. 1 000 000 рублей, Б.Н.Х. 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком А.А.С. подано возражение на исковые требования прокурора <адрес>, в котором указано, что он не согласен с заявленными требованиями.

Так в возражении указано, что А.А.С. спустя непродолжительное время после получения карты от Банка АО «ВТБ», поместил ее под чехол телефона, а затем утерял ее вместе с телефоном. Следовательно, ему не известно о поступлении денежных средств на утраченную им карту.

Считает, что к исковому заявлению должны были быть приложены материалы уголовного дела, которые содержат сведения о наличии счета в АО «ВТБ» и они должны содержать конкретные сведения, касающиеся владения им данным счетом, из которого должно было быть видно куда были переведены денежные средства в размере 500 000 рублей, кто в действительности получил право пользования денежными средствами, кто неосновательно обогатился за счет потерпевшей К.А.П.

Следственные органы должны были установить, а истцом должны были быть представлены в суд сведения по движению денежных средств со счета, куда были перечислены указанные денежные средства в дальнейшем, чтобы установить судьбу переведенных К.А.П. средств.

Обращение прокурора в защиту прав потерпевших в рамках реализации полномочий, предоставленных ст. 45 ГПК РФ, по уголовному делу не способствует реализации принципа процессуальной экономии, подразумевающей рациональное и эффективное применение сторонами по делу процессуальных средств и прав в достижении справедливого и своевременного разрешения дела при использовании наименьших трудовых, временных и материальных затрат.

В судебном заседании помощник прокурора Доткулов Б.М. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика А.А.С. – адвокат Урчуков Б.Б. поддержал доводы изложенные в возражении на иск и просил в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.

Ответчики А.А.С., И.Б.И., Б.Н.Х.., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не предоставили.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деде и извещенных о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что К.А.П. обратилась к прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с заявлением об обращении в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков по данному делу денежных средств, так как она является потерпевшей по уголовному делу, в ходе расследования которого, установлены лица, которым были перечислены путем обмана ее денежные средства. Сама она не может обратиться в суд из-за отсутствия денежных средств на юриста.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. признана потерпевшей по уголовному делу №.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ К.А.П. допрошена в качестве потерпевшей, из которых следует, что она по предложению незнакомого ей ранее молодого человека о том, что есть возможность заработать деньги на дистанционной основе, за денежное вознаграждение осуществила с принадлежащей ей банковской карты банка АО «ВТБ» на банковскую карту №****№ получатель Б.Н.Х.Б. переводы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, 500 000 рублей; на банковский счет № получатель А.А. в размере 500 000 рублей; на банковский счет № получатель Б.И. в размере 500 000 рублей, 500 000 рублей.

Выпиской по операциям на счетах ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ПАО Банк ВТБ подтверждается, что с банковской карты №******№, счет списания *№ принадлежащий А.П.К. осуществлен перевод денежных средств на сумму 500 000 рублей в 13:39, 500 000 рублей в 17:32, получатель Б.Н.Х.Б., карта получателя №;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет № в размере 500 000 рублей в 11:35, получатель А.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ на счет № в размере 500 000 рублей в 12:21, в размере 500 000 рублей в 12:32, получатель Б.И.

Согласно информации предоставленной ПАО Банк «ВТБ» номер счета №, банковская карта № (основная) открыта ДД.ММ.ГГГГ; номер счета №, банковская карта № (дополнительная) открыта на имя И.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации предоставленной ПАО Банк «ВТБ» номер счета 40№, банковская карта № (основная) открыта ДД.ММ.ГГГГ открыта на имя Б.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации предоставленной ПАО Банк «ВТБ» номер счета 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 215 рублей.

К.А.П. не имела намерения безвозмездно передать ответчикам денежные средства и не окатывала им благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиками, которые являлись бы правовым основанием дня направлении принадлежащих истцу денежных средств на счета ответчиков.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) та счет другою лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Поскольку законных оснований для получения ответчиками: на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, принадлежащих К.А.П. в размере 500 000 рублей; на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя И.Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, принадлежащих К.А.П. в размере 1 000 000 рублей; на банковский счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя Б.Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств, принадлежащих К.А.П. в размере 1000 000 рублей не имелось, в действиях ответчиков имеет место неосновательное обогащение, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Таким образом, суд полагает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 35 000,05 рублей за требование имущественного характера, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ в доход бюджета Зольского муниципального района КБР.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГНК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах К.А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к А.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> КБР, паспорт №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ), И.Б.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделом по вопросам Миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Б.Н.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. в пользу К.А.П. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Взыскать с И.Б.И. в пользу К.А.П. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Б.Н.Х. в пользу К.А.П. сумму неосновательного обогащения в размере 1000 000 рублей.

Взыскать с А.А.С., И.Б.И., Б.Н.Х. государственную пошлину в размере 35 000 рублей 05 копеек в доход бюджета Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.Р. Цой

Копия верна: И.Р. Цой