Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Приморско-Ахтарского района, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением с учетом его уточнения к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Прокуратурой Приморско-Ахтарского района при проведении проверки доводов обращения <ФИО> установлено, что путем обмана последней, связавшись с ней в мессенджере «WhatsApp», похитили, принадлежащие ей денежные средства в сумме 1488000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приморско-Ахтарского района о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование предъявленных требований истец указал, что <ФИО> в период с 01.11.2021 по 27.07.2023 являлась работником Межрайонной ИФНС России № 25 по Иркутской области в должности государственного налогового инспектора отдела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку к данным правоотношениям подлежат применению нормы
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Иркутской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что ответчик является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 между истцом и ответчиком заключен социальный контракт, в соответствии с п.п.2 п.2 которого <ФИО> была выплачена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб. с целью
Мотивировочная часть
Вместе с тем на протяжении длительного времени <ФИО> злостно уклоняется от взаимодействия с работниками Клиентской службы, чем не исполняет требования п.п.6 п.6 главы II социального контракта, а также не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, находясь
Описательная часть
Представитель истца прокурора Октябрьского района г.Красноярска – помощник Зеленодольского городского прокурора <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настивала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Красноярска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указано, что истец <дата> осуществил перевод денежных средств в размере 600000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, так как ответчики завладели незаконно денежными средствами, принадлежащими истцу. Представил возражения на пояснения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состояли в приятельских
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что <ФИО> находилась в тяжелом положении и <ФИО> оказывала ей и ее
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 января 2025 г. <ФИО> осуществила денежный перевод на сумму сумма, что подтверждается справкой об операции. Судом установлено, что спорные денежные суммы
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 335000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19760,41 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.05.2025 <ФИО> обратилась в УМВД «Серпуховское» с заявлением о совершении в отношении нее противоправных действий (КУСП **). Указанные
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Цимлянского района Ростовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности к платежам до 21.10.2022. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 04.10.2004 отделом внутренних дел Цимлянского района Ростовской области, код подразделения 610-065, в пользу Администрации Цимлянского района неосновательное
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику умершей <ФИО> – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что прокуратурой г. Набережные Челны изучены материалы
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Спасского района Рязанской области Ловцова А.С. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал на то, что <дата> он перевёл со своего денежного счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 18 000 (восемнадцать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.12.2024г. в 12 часов 10 минут истец перевел 18 000 рублей ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения предъявленные к <ФИО> <ФИО>. подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для получения им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 429000 руб. В обоснование требований истец указал, что отделом по расследованию преступлений Дзержинского района СУ УМВД России по г
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> через банкомат № (<адрес>) в отсутствие обязательств перед <ФИО>, а также в отсутствие цели благотворительности перечислила денежные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района города Перми действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 2, 5 и <дата> он по ошибке в личном кабинете ПАО Сбербанк перечисли денежные средства в сумме 148 000, 85 000 и 154 000 рублей соответственно, а всего 387 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, данных в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованием взыскать с ИП <ФИО> неосновательное обогащение в размере 151 238 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из пояснений представителя ответчика следует, что сумма, полученная им от истца, в полном объеме была перечислена Компании «Эй Ви Холидей Клуб» поступления денежных средств от ИП <ФИО>, по контракту <ФИО> AVHC PHK225-072
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 238 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день обращения истца в суд
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Перми, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу материального истца неосновательное обогащение в размере 3 860 000,00 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Климанов В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Перми удовлетворить в части
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Кировского района г. Томска обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 344650 рублей. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора г. Таштагола Вербовская Л.Л., действующая по поручению и.о. прокурора Кировского района г. Томска, исковые требования в защиту интересов <ФИО> поддержала, подтвердив доводы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав заместителя прокурора г. Таштагола, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Кировского района г. Томска в интересах <ФИО> удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Воскресенского городского прокурора, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что СУ УМВД России по городскому округу
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счёт Ответчика отсутствовали. В судебном заседании установлено, что <дата> старшим следователем СУ
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии №, в качестве неосновательного обогащения 995000 (девятьсот девяносто пять тысяч) рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что в марте 2025 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что уже давно занимается поставкой автомобилей под заказ, денежные средства, полученные от истца он перевел в Корею своему партнеру
Мотивировочная часть
Довод ответчика и его представителя о том, что неисполнение обязательств перед истцом, произошло по вине третьих лиц, суд считает несостоятельным, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54954,53 руб. за период с мая по август 2024 г. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем пенсии по случаю потери кормильца, при оформлении которой <ФИО> был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно истории выплаты за период с <дата> по <дата>, предоставленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Ивахно <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Приморского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Помощник прокурора г. Топки Кемеровской области Гусева Т.В. в судебном заседании настаивала заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Гусеву Т.В., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В то же время
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приморского района города Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах <ФИО> № обратился в суд с иском к <ФИО> №, которым просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> № денежные средства в размере 500000
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Коренькова И.С. исковые требования поддержала, просила взыскать с <ФИО> № г.р., в пользу <ФИО> № г.р., неосновательное обогащение в размере 500000
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профистюард», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 78000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 ООО «Профстюард» выставлен ООО «Частная охранная организация «ПАТРОН М» счет на оплату №79 на сумму 78000,00 рублей за оказание услуг по подбору персонала (л.д.12). Условиями возникновения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профистюард» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Флора» в лице председателя <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по уплате членских взносов с правообладателя садового земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец СНТ «Флора» в лице председателя <ФИО> не явилась, извещена, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Представленные истцом по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверным, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения дела. Оценив исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Иск СНТ «Флора» в лице председателя <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что в АО «Газпромбанк» поступило постановление судебного
Описательная часть
Судом установлено, что в АО «Газпромбанк» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбург от 19.02.2024 по исполнительному производству № 56282/21/66003-ИП от 20.09.2019 об обращении
Мотивировочная часть
Поскольку согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение возникает лишь при приобретении или сбережении лицом имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ? удовлетворить
