Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Уссурийский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 323 668,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Следственным отделом ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковской карты <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учётом приведённых требований закона суд полагает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Уссурийского городского прокурора в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора адрес -прокурор <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком получены денежные средства в сумме сумма и, в нарушение положений ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательств обратного в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что отношения в сфере энергоснабжения
Описательная часть
Из пояснений ответчика <ФИО>, данных в судебном заседании следует, что собственником дома является его отец. После смерти матери были пропуски по оплате, поскольку оплатой коммунальных услуг занималась она. Сотрудниками
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Хивского районного суда РД. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 885 (сто двадцать тысяч восемьсот восемьдесят
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Инспекции Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по письменным доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. У <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 104000 руб., которое суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда ИНН №... к <ФИО> ИНН №... о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Иваново обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал тем, что прокуратурой Октябрьского района г. Иваново на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2023 следователем СО ОМВД России по Октябрьскому району в г. Иваново было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Иваново, действующего в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком за период с 14 апреля 2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3 123 +/- 20 кв.м., находится в государственной собственности города Санкт-Петербурга (л.д. 22-35)
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Новобурасского района Саратовской области, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что прокуратурой Новобурасского района
Описательная часть
Представитель истца прокурор Сармакова В.И. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, уточнила расчет процентов, просит взыскать проценты с 19.12.2024 года по 08.09.2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новобурасского района Саратовской области, действующего в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец Ч.Л.В. обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> года в дневное время в присутствии свидетеля Г.А.И., ответчик П.Н.А. связалась с Ч.Л.В. и попросили ее
Описательная часть
Истец Ч.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Вербицкого Н.В., действующего на основании ордера № от <дата>, который заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт перечисления истцом на банковский счет ответчика спорных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между ними, которые могли бы обусловить такую
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило неосновательное обогащение в размере 72 000 руб. В обоснование иска указано, 12.09.2022 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Описательная часть
Судом установлено, 12.09.2022 <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОПФР но Новосибирской области с заявлением о том, что она продолжает осуществлять с <дата> постоянный уход за <ФИО>, <дата>..;
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточнений, Комитет земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г. <ФИО> с "."..г. на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований в размере 4 026 руб. 18 коп
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области сумму неосновательного обогащения за период с "."..г. по "."..г
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Лермонтово Ставропольского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 395 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2025 в 17 часов 21 минуту <ФИО> по указанию неизвестного лица совершил банковский перевод на сумму 395 000 рублей на счет № <номер>, открытый на имя
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере 395 000 рублей внесены истцом на банковский счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лермонтово Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 092 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 931 руб. 99 коп., судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 191 000 руб., денежных средств по оплате юридических услуг в размере 295 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец, ссылается на то, что ею были осуществлены переводы денежных средств в размере 2 191 000 руб. на банковские счета неустановленных лиц. При этом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки
Анадырский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Баранов Д.Н. обратился в суд в интересах С. с исковым заявлением к Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям изложенных в иске, не возражал против принятия судом признания ответчиком иска. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление исполняющего обязанности Анадырского межрайонного прокурора Баранова Д.Н. поданное в интересах С., <дата> года рождения к Л., <дата> года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 500 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Рязани, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145000 рублей, В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Помощник прокурора Бояринов С.С., действующий по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку получение ответчиком <ФИО>, денежных средств, принадлежащих истцу, не основано на сделке, либо законе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Рязани, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 77 249,12 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ОПФР по Республике Бурятия <ФИО> была назначена выплата страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ст.10 Закона № 400-ФЗ.. Судом установлено, что ответчик обучался в ГАПОУ РБ «Бурятский республиканский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Сбербанк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 620 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 121 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 620 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно, стоимости самовольного пользования системой водоснабжения в жилом помещении по адресу: г<адрес> в размере 79518
Описательная часть
Представитель истца ООО «РВК – Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение за период с 07.03.2025 года по 11.04.2025 года в сумме 79518 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный прокурор Республики Бурятия обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 336 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Лях Е.А. на заявленных требованиях настаивает, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 336000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, в материалы дела также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения паспорт РФ №) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, паспорт РФ №) неосновательное обогащение в сумме 336 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 063,18
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области в защиту интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что следователем СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора г. Вологды Дементьев И.А. исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.04.2025 по заявлению <ФИО> следователем СО МО МВД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что со счета <ФИО> на счет <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Карасукского района Новосибирской области в защиту прав и интересов <ФИО> удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура <адрес>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокуратурой города и по результатам рассмотрения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела N № следует, что <ФИО> <дата>, используя банкомат АО «Альфа-Банк» перевела денежные средства в размере 500 000 руб. на карту АО «Альфа-Банк» 548655***8793. Указанные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием водителей <ФИО> и <ФИО> В соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, 18.02.2022г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Porsche, , и водителя <ФИО>, управляющей автомобилем NISSAN, 54. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств невозможности личной явки ответчика в судебное заседание суду не представлено, а участие одного из представителей ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 488000 (четыреста восемьдесят восемь тыс.) рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно справки о движении средств АО «ТБанк» по счёту истца <ФИО> за период с 07.05.2024г. по 08.05.2024г. проведены следующие операции: 07.05.2024г. получен кредит в размере 600000
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
