№2-177/2026
УИД 30RS0004-01-2025-005019-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Хамзиной Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец ошибочно, без установленных законом или сделкой оснований ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства на общую сумму в размере 200000 рублей по номеру телефона №, который привязан к банковской карте, принадлежащей ответчику ФИО2 ФИО10., банк получателя АО «Альфа-Банк». Ввиду отсутствия какого-либо встречного исполнения перед истцом со стороны ответчика, полученная ответчиком денежная сумма, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на день подачи иска 32386,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7972 рублей.
С учетом уточнения по иску истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.12.2025г. в размере 36531,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2025г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8096 рублей.
Истец ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представлено ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись ответчику по месту регистрации, однако возвратились почтовым органом, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ответчик ФИО2 ФИО13. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В соответствии ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2). В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО14 истец ошибочно, без установленных законом или сделкой оснований перечислила денежные средства на общую сумму в размере 200000 руб. по номеру телефона, который привязан к банковской карте, принадлежащей ответчику ФИО2 ФИО15 Факт перевода истцом ответчику денежных средств в общем размере 200000 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д. 12,13).
Ввиду отсутствия какого-либо встречного исполнения перед истцом со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком от истца денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 200000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом в исковом заявлении представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 36531,51 рублей. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36531,51 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36531,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2025г. по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8096 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 80960 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36531,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2025г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8096 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: Иноземцева Н.С.