Дело № 2-273/2026

УИД 42RS0008-01-2025-003391-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 января 2026 года

гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ по заявлению о хищении денежных средств ФИО2

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом необходимости зачисления денежных средств за счет безопасной ячейки, похитило у ФИО2 принадлежащие ей денежные средства на сумму 180 413,70 рублей, после чего пыталось похитить путем обмана денежные средства со сберегательного счета ФИО2 в размере 400 000 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смогло, в результате чего ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 180 413,70 рублей, в случае доведения неустановленным лицом своих действий до конца ФИО2 был бы причинен ущерб в крупном размере на сумму 580 413,70 рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 180 000 рублей на банковский счет ПАО «Банк ВТБ» №, что подтверждается ответом и выпиской о движении денежных средств по счету ПАО «Банк ВТБ», предоставленной по запросу СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из указанного ответа ПАО «Банк ВТБ» на запрос СО ОМВД России по <адрес> следует, что банковский № принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере 180 000 рублей зачислены ФИО2, введенной в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода отсутствовали.

Учитывая. что ФИО2 является пенсионером, относится к категории социально незащищенных граждан, не обладает специальными знаниями в сфере юриспруденции, не имеет достаточного дохода для обращения за платными юридическими услугами в этой связи не может самостоятельно обратиться в Рудничный районный суд <адрес> с указанным заявлением.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих процентов кредитору.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно.

В судебном заседании прокурор ФИО6 требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица по следующему факту: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного звонка на абонентский №, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в <адрес>, убедило ФИО2 назвать паспортные данные, для записи в электронную очередь для замены электросчетчика, затем убедило ФИО2, что мошенники используя персональные данные ФИО2, подали заявки на оформление кредитов в банках России и осуществляют попытку хищения кредитных денежных средств с банковский счетов открытых не ее имя и для предотвращения несанкционированных действий, необходимо собственные денежные средства зачислить за счет безопасной ячейки, открытой на имя ФИО2 После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, при помощи своего сотового телефона и установленного в нем мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк России», с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № осуществила перевод денежных средств в размере 180 413,70 рублей по абонентскому номеру +№ на счет банковской карты банка ПАО «ВТБ», после чего в продолжении своего преступного умысла, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ убедило ФИО2 путем обмана обналичить денежные средства в размере 400 000 рублей со сберегательного счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк России», после чего пыталось похитить денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 400 000 рублей, однако по независящим обстоятельствам не смогло довести свой преступный умысел до конца, в результате чего у ФИО2 были похищены денежные средства в размере 180 413,70 рублей, в случае доведения неустановленным лицом своих действий до конца ФИО2 был причинен ущерб в крупном размере на сумму 580 413,70 рублей (л.д.13).

Постановлением следователем СО ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО7 В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была допрошена в качестве потерпевшего, в ходе допроса пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон +№ оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» в мессенджере «Ватсап» поступил звонок с абонентского номера +№. ФИО2 ответила на данный звонок, с ней начал разговаривать мужчина, который ей представился сотрудником Энергосбытовой компании, имени он своего не называл. По голосу ему было около 30 лет, акцента в речи и дефектов не было. Звонивший ей сообщил, что в ее квартире необходимо поменять счетчики, она спросила у него, для чего это, так как около 2-х лет назад меняли электросчетчик. На что ей ответили, что идет замена счетчика по новым правилам. Неизвестный мужчина сообщил ей, что нужно встать в электронную очередь и сказал, что необходимо назвать данные СНИЛС. Она не поняла, что он от нее требует, тогда он предложил ей назвать паспортные данные, она сказала что паспортные данные ему называть не будет. На что он ответил, что тогда она будет платить штраф, она испугалась и назвала ему данные паспорта. После того, как она назвала данные паспорта, он поблагодарил и попрощался. Затем через какое-то время ей поступил звонок с абонентского номера +№, она ответила на данный звонок. С ней разговаривал мужчина, который представился сотрудником Центрального банка по имени ФИО1, речь его была без дефекта и акцента. ФИО1 сообщил, что у нее был взломан личный кабинет Портала государственных услуг и мошенники воспользовались ее данными и от ее имени подали заявку на оформление кредита на сумму 2 000 000 рублей, но в связи с тем, что банк заподозрил подозрительную операцию, заблокировали операцию. Также ФИО1 спросил ее, осуществляла ли она данную операцию, на что она ответила, что нет. Далее ФИО1 сообщил ей, что для предотвращения несанкционированных операций по банковским счетам и сбережения ее денежных средств, ей необходимо зачислить денежные средства на счет безопасной ячейки. В течение дня она разговаривала с ФИО1, о чем именно она не помнит, ФИО1 рассказывал ей о том, что ведется расследование по установлению лица, которое от ее имени подало заявку на оформление кредита, В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей также поступали звонки от ФИО8 он не давал ей спать, запугивал ее тем, что находящиеся на банковском счету денежные средства будут похищены, если не зачислить их на счет безопасной ячейки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 убедил ее в том, что нужно перечислить денежные средства и переносить перевод ни в коем случае нельзя. При этом ФИО1 ей сообщил, что ей необходимо перевести денежные средства в размере 180 000 рублей на счет безопасной ячейки, она верила ФИО1, так как он говорил очень убедительно. В ходе разговора она зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк России» и с принадлежащей ей банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № в 03 часов 04 минуты по абонентскому номеру +№ на счет банковской карты банка ПАО «ВТБ» она осуществила перевод денежных средств в размере 180 000 рублей, комиссия 413,70 рублей. После данного перевода ФИО1 сообщил, что денежные средства поступили и сообщил, что позвонит на следующий день утром. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил ФИО1 и сообщил, что ей необходимо снять денежные средства с банковской карты в размере 400 000 рублей и также зачислить их на счет безопасной ячейки. Она сообщила ему о том, что проживает в <адрес> и ей нужно добраться до банка в <адрес>, на что ФИО1 ей сообщил, что он вызовет ей такси, при этом оплатит поездку. Далее через какое-то время к дому подъехала машина такси, она вышла из дома и отправилась в банк ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Также ФИО1 перед тем, как она села в такси, сказал ей, чтобы она ни с кем не разговаривала по дороге. Доехав до места, она зашла в банк и обратилась к сотрудникам банка с просьбой обналичить денежные средства в размере 400 000 рублей, на что сотрудники ей сообщили, что в кассе таких денег нет, и чтобы она обращалась в понедельник. Она вышла из банка, сообщила об этом ФИО1, он стал ругаться и сказал, чтобы она отправлялась в банк, что сотрудники ее обманывают, она сказала, что никуда не пойдет, пошла на автобус и поехала домой. ФИО1 постоянно звонил и ругался, она прекращала разговор. После этого ей в месенджере «Телеграмм» поступали звонки с неизвестного номера, номер телефона был скрыт, при этом она ответила на звонок, с ней разговаривал мужчина, который представился сотрудником ФСБ и сказал, что возбуждено уголовное дело и, что денежные средства, переведенные ею ранее ей вернутся. Она сказала, ему, что больше ни каких денег переводить не будет. Сотрудник ФСБ ей сказал, что она должна общаться с ФИО1 он ей будет помогать. ФИО1 продолжал ей звонить, она не отвечала на звонки, Позже она поняла, что была обманута мошенниками и у нее были похищены денежные средства в размере 180 000 рублей.

Таким образом, в результате мошенничества у нее были похищены денежные средства в размере 180 413,70 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсионные выплаты составляют 19 000 рублей. Имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 3500 рублей, оплачивает коммунальные услуги 1500 рублей, на продукты питания тратит порядка 15 000 рублей, на лекарственные средства тратит в размере 4000 рублей. О видах мошенничества не знала, не была осведомлена, телевизор смотрит редко. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», с которой она переводила денежные средства, она заблокировала, поэтому зайти в мобильное приложение банка и предоставить чек о переводе денежные средств не имеет возможности (л.д.18-21).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истице имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно информации, представленной ПАО Банк «ВТБ», абонентский номер телефона +№ привязан к №, указанный счет принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Как следует из выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, ДД.ММ.ГГГГ на №, открытый в ПАО Банк «ВТБ», на имя ФИО3, внесены денежные средства через СБП в размере 180 000 рублей (л.д.27-28).

Согласно представленной ПАО Банк «ВТБ» выписки о движении денежных средств денежная сумма в размере 180 000 рублей были переведены посредством транзакции через СБП банка ПАО «Сбербанк России» на № №, открытый на имя ФИО3 в ПАО Банк «ВТБ», потерпевшей ФИО2, которая была путем обмана введена в заблуждение неизвестными лицами.

Таким образом, судом установлен факт внесения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 180 000 рублей на банковский счет ФИО3

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Денежные средства, поступившие на счет ответчика, считаются принадлежащими именно ответчику, с этого момента ответчик был вправе беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно ФИО3 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика ФИО9 неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, разрешая заявленные требования о взыскании процентов, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 180 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 476,72 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов в соответствии со ст.395 ГК на суммы неосновательного обогащения по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 180 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств включительно.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7044 рублей, определенная в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (№), сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 476,72 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> № №), проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 180 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств включительно.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (№), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7044 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.