Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 510 000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
<дата> в судебном заседании принято к производству заявление о взыскании судебных расходов в размере 61 200 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются чеками по операции «внос наличных» ПАО «»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из приведенной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ялуторовского межрайонного Прокурора Тюменской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Ялуторовской межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования Прокурора Ялуторовского межрайонного Прокурора Тюменской области в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поддержал помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО>, в размере 298 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ялуторовского межрайонного Прокурора Тюменской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что ответчик является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2025 между истцом и ответчиком заключен социальный контракт, в соответствии с п.п.2 п.2 которого <ФИО> была выплачена единовременная денежная выплата в размере 350 000 руб. с целью
Мотивировочная часть
Вместе с тем на протяжении длительного времени <ФИО> злостно уклоняется от взаимодействия с работниками Клиентской службы, чем не исполняет требования п.п.6 п.6 главы II социального контракта, а также не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 января 2019 года между <ФИО> и ООО «СГ АЛЬЯНС» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что о нарушении своего права и о том, что денежные средства фактически оказались у ответчика, а не у общества, он
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное
Описательная часть
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств наличия обстоятельств, влекущих обоснованность получения ответчиком выплат в период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 54084,04 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 87 000,00 руб., юридических услуг – 50 000,00 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что передавал ответчику личные денежные средства, никакой расписки при передаче денег составлено не было, так как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 25.09.2023 по 03.11.2023. С 03.01.2024 истец содержался под стражей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик, представитель
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО «ГК «Правительство для граждан») 16 октября 2025 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственный центр по выплате пенсий Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд РТ с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец является клиентом банка ВТБ (ПАО), в котором открыт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 9 часов 42 минуты истцу позвонили со службы поддержки программы ЕМИАС и сообщили, что ему необходимо установить приложение, в котором будет находиться электронная карта пациента
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Щербинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с требованием взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 92000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Щербинского межрайонного прокуратура г. Москвы в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Р.И. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу половину стоимости имущества в размере 135 672 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 35 797 руб. за период с 03.07.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1285 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27850 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. Обосновывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокуратуры Бежицкого района г. Брянска <ФИО>, действующая на основании доверенностей, иск поддержала, просила его удовлетворить по доводам, изложенным в нем. С согласия истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск подан по тем основаниям, что проведенными прокуратурой <Адрес обезличен> надзорными мероприятиями по соблюдению бюджетного законодательства выявлены факты осуществления Главе <ФИО> сельского поселения незаконных выплат
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – заместитель прокурора <Адрес обезличен> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить в связи с недобросовестным поведением
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Сортавальского муниципального округа, <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал изложенную в письменном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <Адрес обезличен>, действующего в интересах Сортавальского муниципального округа, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что сделка купли-продажи квартиры состоялась ..., сделку от имени <ФИО> совершала <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2022 года по делу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 августа 2022 года по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пашечко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами сложились фактические правоотношения, в рамках которых летом 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Из разъяснений
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с <дата> по <дата> после долгого общения по телефону
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> на счет №, открытый на имя <ФИО> со счета №, открытого на имя <ФИО> была перечислена денежная сумма в размере 195000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Севинч о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес, действуя в интересах ...ой М.А. обратился в суд с указанным иском к ...<ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что по заявлению ...ой М.А. 10.08.2023 СО МВД России по адрес
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 10.08.2023 возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора адрес в интересах ...ой ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что предварительным следствием
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением о хищении денежных средств в сумме 6 700 000 рублей путем обмана. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать возникновение на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тарногского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 747 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тарногского района в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Н.Новгорода в интересах <ФИО> обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением, указывая на то, что 6 февраля 2025 года отделом по расследованию преступлений на территории Московского
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 6 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгорода с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ходе мошеннических
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 129 434,33 руб; процентов за пользование чужими денежными средства; судебных расходов
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 129 434,33 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он 08.04.2022 осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика – <ФИО>
Описательная часть
Из указанного правового регулирования следует, что, если истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, в ходе рассмотрения дела будет установлено наличие между сторонами договорных отношений, суд переходит
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО>, № в удовлетворении иска к <ФИО>, № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
