Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Павлово – Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Павлово – Посадской городской
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** СО ОМВД России «Павлово-Посадский» возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Павлово – Посадского городского прокурора ... в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Пятигорска Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом, 17.08.2024 г. следователем следственного Отдела МВД России по г. Пятигорску старшим лейтенантом юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № 12401070009021533 по признакам преступления
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из разъяснений, содержащихся в п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-ремонтное предприятие «Теплонергомонтаж-2», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свое требование тем, что он по акту
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители Воронин В.В., Назаров А.М. в судебном заседании исковое требование поддержали, просили его удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 230 100,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> состоит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с Пакулина Никиты Игоревича неосновательное обогащение, в виде неправомерно полученного социального вычета по НДФЛ за 2019 год, по НДФЛ за 2020 год, по НДФЛ за 2021 год в сумме 230 100,00 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, следователем СО МО МВД России «Азовский» капитаном юстиции <ФИО> 22.01.2025 возбуждено уголовное дело № 12501600006000078 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из разъяснений, содержащихся в п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ «ЦСЗН по городу Фролово и <адрес>» <адрес> /далее ЦСЗН/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки /л.д.12-15/. Принимая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения <ФИО>, предусмотренных социальным контрактом обязанностей, являющихся условием для предоставления социальной помощи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городу Фролово и <адрес>» <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТСК», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 01.12.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 между <ФИО> и ООО «ТСК» заключены договоры подряда строительных работ №4 и №5 на выполнение подрядчиком работ на объекте, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в общем размере 571 000 рублей и не исполнения им обязательств по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 12.09.2024 на банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) ответчика им были переведены денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, оказать ему благотворительную помощь не имел. При таких обстоятельствах, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере сумма, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 137 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 685 руб. 75 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 137 800 руб. (202 800 руб.- 65 000 руб.). Однако в материалы дела истцом представлены доказательства лишь на сумму 200 300 руб
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с Дата по Дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата <ФИО>, находясь в отделении акционерного общества «Альфа-Банк», в котором у него открыт счет по зарплатному проекту его работодателя, узнал, что от его имени заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура адрес обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> и просит взыскать: неосновательное обогащение в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2024 возбуждено уголовное дело № 12401800019000111
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2024 возбуждено уголовное дело № 12401800019000111 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МУП «Водоканал» г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие превышения объема (лимита) потребляемой абонентом холодной воды в размере 510 150 рублей, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МУП «Водоканал» г. Иркутска и <ФИО> , заключен договор № на отпуск и прием сточных вод. Также из материалов дела следует, что в соответствии с техническими условиями
Мотивировочная часть
<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на отпуск воды и прием сточных вод. Пунктом 3.1.1 договора истец обязан обеспечивать здание, принадлежащее истцу питьевой водой в количестве 360 м3/год, 30 м3/месяц, 1 м3/сут
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Иркутска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований указано, что между ООО «СеверТрансОйл» и ИП <ФИО> заключен договор перевозки грузов № от 29.07.2022. В соответствии с предметом договора ответчик обязался осуществлять перевозку груза, заданию истца, а истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СеверТрансОйл» и ИП <ФИО> заключен договор перевозки грузов № от <дата>
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансОйл» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> истец ошибочно перевела денежные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между третьими лицами <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику сумму
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что изложенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт ....., к <ФИО>, паспорт ....., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> сложились правоотношения в сфере поручения. <дата> денежные средства
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании судом достоверно установлено об отсутствии между сторонами заемных отношений, оснований для передачи истцом денежных средств <ФИО> не имелось
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки за пользование чужими денежными средства – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Рыбинская городская прокуратура обратилась в суд с в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> по факту
Описательная часть
Старший помощник прокурора Промышленного района г. Самара – Красногорская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом полностью доказан факт приобретения <ФИО> неосновательного обогащения, что приобретение денежных средств произошло за счет истца <ФИО> а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Абинского района Краснодарского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 990 000 рублей; проценты
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Абинского района требования искового заявления поддержал и показал, что прокуратурой района была проведена проверка по обращению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по факту хищения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 990 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Абинского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился с настоящим иском в суд в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в общей сумме 650 000 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности помощник прокурора Толокнова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Орлова
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Орлова М.В. в судебном заседании на иск возражали, указывали, что получив карту АО « Альфа Банк» <дата>, <ФИО> ее в этот же день потерял. Когда был заблокирован его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2025 года <ФИО> ошибочно перевела на счёт <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26 мая 2025 года в 11 часов 06 минут <ФИО> со своего банковского счёта посредством сервиса Сбербанк Онлайн осуществила перевод денежных средств в размере 5000 руб. на банковскую карту №, владельцем
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие данных о возврате спорных сумм, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г. Воронежа действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу невыполнения услуг по изготовлению
Описательная часть
Старший помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства. При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Левобережного района г. Воронежа действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> (с учетом
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 01.02.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт», в лице директора <ФИО> (Исполнитель) и истцом <ФИО>, третьим лицом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 189 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период времени 18 февраля 2024 г. неустановленные лица находясь в неустановленном месте путем обмана и злоупотребления доверием похитили с банковского счета ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого
Резолютивная часть
Исковые требования Серпуховского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 (один
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Уточнила период, за который рассчитаны проценты
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кингисеппского городского прокурора в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что во исполнение приказа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживаю, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что во исполнение приказа прокурора <адрес> от <дата> № «О дополнительных мерах
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск прокурора Кингисеппского городского прокурора в защиту прав и законных интересов <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
