№ 2-4752/2025
УИД 70RS0004-01-2025-006118-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Кокоть С.С.,
при секретаре Левченко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Ивахно ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 54954,53 руб. за период с мая по август 2024 г.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании ч.1 ст.10 и п.1ч.2ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ФИО1 обучался по очной форме обучения в ОГБОУ «Томский техникум информационных технологий». Размер пенсии по СПК с 2024 г. составил 10338,49 руб. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии. Размер ФСД с ДД.ММ.ГГГГ составил 3406,68 руб. Из сведений, поступающих из учебного заведения следует, что ФИО1 отчислен из учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, однако о данном факте не сообщил. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК и ФСД не производилась. Из изложенного следует, что у ФИО1 не имелось оснований для получения пенсии по СПК на сумму 41353,96 руб. и ФСД на сумму 13626,72 руб. за период с мая по август 2024 г. В счет погашения переплаты по ФСД поступило 26,15 руб. Непогашенная сумма переплаты составила 41353,96 руб. – пенсия по СПК, 13600,57 руб. – ФСД, а всего на 54954,53 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в г.Томске, однако судебную корреспонденцию не получил. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, секретарем судебного заседания совершались попытки дозвониться до ответчика по известному номеру телефона, однако абонент не доступен (телефонограмма секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, при оформлении которой ФИО1 был уведомлен о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера социальных выплат, а также влекущих прекращение их выплаты. В случае получения излишне выплаченных в связи с несообщением о наступлении вышеуказанных обстоятельств обязался возместить причиненный ПФ РФ ущерб.
Согласно справке ОГБПОУ «ТТИТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ФИО1 в ОФПС РФ по Томской области, ФИО1 обучался в ОГБПОУ «ТТИТ» по программам подготовки специалистов среднего звена специальности ДД.ММ.ГГГГ «Информационные системы и программирование» очной формы обучения бюджетной основы на базе среднего общего образования. ФИО1 зачислен в ОГБПОУ «ТТИТ» на основании приказа о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемая дата окончания техникума ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с распоряжением о перерасчете размера пенсии ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/М размер пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца составляет 10338,49 руб.
Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №/М ФИО1 установлена федеральная социальная доплата в размере 3406,68 руб.
На основании поступившей в ОФПС РФ по Томской области информации из ОГБПОУ «ТТИТ» об отчислении из образовательного учреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, выплата пенсии ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное также подтверждается архивной справкой ОГБПОУ «ТТИТ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, согласно истории выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной истцом, ответчику производилась выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 10338,49 руб. с мая 2024 г. по август 2024 г. включительно (10338,49 руб. * 4 = 41353,96 руб.), а также федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3406,68 руб. с мая 2024 г. по август 2024 г. включительно (3406,68 руб. * 4 = 13626,72 руб.).
В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в гл. 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии урегулированы положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
В силу ч.1 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно ч.1 и 4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Таким образом, данная пенсия назначается гражданам, указанным в п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ, только на период их обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения. Отчисление из образовательной организации является основанием для прекращения выплаты пенсии.
На основании приведенных положений, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 недобросовестности, выразившейся в несообщении уполномоченному органу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он отчислен из образовательного учреждения.
В судебном заседании установлено, что с мая 2024 г. по август 2024 г. (включительно) ФИО1 была выплачена пенсия по потери кормильца в общем размере 41353,96 руб., а также федеральная социальная доплата к пенсии в общем размере 13 626,72 руб.
Факт выплаты пенсии подтверждается историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с образовавшейся переплатой указанных выплат истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате всей суммы переплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Из искового заявления следует, что в счет погашения переплаты по федеральной социальной доплате к пенсии поступило 26,15 руб.
Таким образом, поскольку в силу п.1 ст.1102 и пп.3 ст.1109 ГК РФ недобросовестность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, излишне выплаченные суммы пенсии, должны быть возвращены.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 54954,53 руб. (41353,96 руб. + 13626,72 руб. – 26,15 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец на основании п.1 с. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Ивахно ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Ивахно ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 54954,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Ивахно ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.С. Кокоть
Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2026.
...