копия

дело № 2-1145/2026

УИД: 24RS0041-01-2025-006201-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2, А3, А6, А4, А7 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с исковым заявлением к А2, А3, А6, А4, А7, ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ПАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования А1 мотивировала тем, что она с целью получения дополнительного дохода обратилась к брокеру, по его рекомендации перевела денежные средства в размере 495500 рублей на счета А2, А3, А6, А4, А7, открытые в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ПАО «МТС-Банк». Истица не смогла перевести денежные средства с брокерского счета, обратилась в МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиками отсутствуют. С учетом уточнения требований просит взыскать с А2 неосновательное обогащение в размере 235000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2574, 37 руб.; с А3 неосновательное обогащение в размере 50000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489,04 руб.; с А6 неосновательное обогащение в размере 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1121,92 руб.; с А4 неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546,58 руб., с А7 неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115,07 руб.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере по 100000 рублей. От исковых требований к ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ПАО «МТС-Банк» истец отказался, отказ от иска в указанной части судом принят, производство по делу в отношении упомянутых ответчиков прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Как следует из материалов гражданского дела, истец с целью получения дополнительного дохода обратилась к брокеру, по его рекомендации перевела денежные средства в размере 495500 рублей на счета физических лиц, указанных брокером.

Из выписки по счету А1 в АО «Райффайзенбанк» следует, что денежные средства переведены истцом на счета физических лиц:

00.00.0000 года – 10000 рублей на счет клиента ПАО «Сбербанк» А7;

00.00.0000 года – 235500 рублей на счет клиента АО «ТБанк» А2;

00.00.0000 года – 50 000 рублей на счет клиента ПАО «МТС-Банк» А4;

00.00.0000 года – 50000 рублей на счет клиента АО «Т-Банк» А3;

00.00.0000 года - 150000 рублей на счет клиента АО «Газпромбанк» А6

Каких-либо правоотношений между истцом и ответчиками А2, А3, А10, А4, А7 не установлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в части взыскания с А2, А3, А6, А4, А7 неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в суммах, подтвержденных выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с А2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2574, 37 руб., исходя из следующего расчета: 235500 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 19 дней (заявленный истцом период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) х 21% (ставка ЦБ)/ 365.

С А6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1121, 92 руб., исходя из следующего расчета: 150000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 17 дней (заявленный истцом период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) х 21% (ставка ЦБ)/ 365.

С А3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489,04 руб., исходя из следующего расчета: 50000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 13 дней (заявленный истцом период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) х 21% (ставка ЦБ)/ 365.

С А4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546,58 руб., исходя из следующего расчета: 50000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 19 дней (заявленный истцом период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) х 21% (ставка ЦБ)/ 365.

С А7 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115, 07 руб., исходя из следующего расчета: 10000 руб. (сумма неосновательного обогащения) х 20 дней (заявленный истцом период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года) х 21% (ставка ЦБ)/ 365.

Требования искового заявления о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В пункте 2, абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (Пункт 14).

Таким образом, моральный вред может быть возмещен только за причинение физических или нравственных страданий по неимущественным спорам.

Положениями п. 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. По данному спору в части взыскания компенсации морального вреда, вследствие неосновательного обогащения, законом не предусмотрена, и заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда не может быть удовлетворено. Доказательств того, что ответчиками в отношении истицы совершено уголовно-наказуемое деяние, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: с ответчиков А7, А4 и А3 по 4000 рублей, с А2 – в размере 8142,23 руб., с А6 – в размере 5533,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление А1 к А2, А3, А6, А4, А7 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с А2 в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 235500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2574 рубля 37 копеек, а всего взыскать 238074 рубля 37 копеек.

Взыскать с А5 в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 489 рублей 04 копейки, а всего взыскать 50489 рублей 04 копейки.

Взыскать с А6 в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1121 рубль 92 копейки, а всего взыскать 151121 рубль 92 копейки.

Взыскать с А4 в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 рублей 58 копеек, а всего взыскать 50546 рублей 58 копеек.

Взыскать с А7 в пользу А1 неосновательное обогащение в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 рублей 58 копеек, а всего взыскать 50546 рублей 58 копеек

В удовлетворении требований А1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с А5, А4, А7 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 4000 рублей с каждого из ответчиков.

Взыскать с А6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5533 рубля 66 копеек.

Взыскать с А2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8142 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.