Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 26.11.2024 <ФИО> перечислил <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 26.11.2024 Истец перевел <ФИО> денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма переданы Истцом в пользу Ответчика без предусмотренных действующим законодательством оснований. Выслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия (далее - ОСФР по Республике Бурятия)обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее - ответчик), указав в обоснование, чтона основании заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по переплате страховой пенсии по старости в размере 51523,30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости. Судом установлено, что ответчик <ФИО> получала денежные средства со счета <ФИО> после смерти последнего
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (банковские реквизиты взыскателя: УФК по Тверской области (ОСФР по Тверской области лицевой счет 04364Ф36010)
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 500 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, следственным отделом № СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках расследования уголовного дела установлено, что банковский расчетный счет, на который <дата> около 10 часов 44 минут <ФИО> перевела денежные средства в размере 70 500 руб. принадлежит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения № 1» о признании незаконным
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения № 1» (далее – ГКУ «УСЗН № 1») обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение межведомственной комиссии от 31 января 2025 г. о расторжении с 1 февраля 2025 г. социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без изменения решение межведомственной комиссии от 31 января 2025 г. о расторжении с 1 февраля 2025 г. социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, заключенного 2 апреля
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора /../ Республики Крым, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Томский районный суд /../ с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение в размере 135000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора /../ исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, обращение с настоящим иском в интересах <ФИО> /../ основано на обращении последней на имя прокурора
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценив вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора /../ Республики Крым, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 13986,02 рублей за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия у <ФИО> какого-либо встречного представления за перечисление денежных средств ответчику и документов, являющихся основание для перечисления денежных средств, в ходе рассмотрения дела представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А7 к <ФИО> А8 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к главе КФХ <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № передачи имущества во временное возмездное пользование, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истец заблаговременно отказался от условий договора, считает, удержанную ответчиком сумму неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать с АО «Альфа-Банк» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на сумму неосновательного обогащения 4 794 000 руб. подлежат начислению 652 586,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые с даты возникновения неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 8 октября 2021 года по 29 ноября 2024 года в размере 447 580,88 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником помещений , площадью 69,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 162 332,71 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ОПФР по Республике Бурятия <ФИО> была назначена выплата страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчик на основании приказа . отчислен их академии с 04.03.2024г. по собственному желанию. Вместе с тем, в нарушении принятых обязательств об указанных обстоятельства истца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — стоимости потребленной электрической энергии в период с <дата> по <дата> в размере 1 537 616,52
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пак Д.О. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, истец является территориальной сетевой организацией
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее — ГПК РФ/, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Ленэнерго" –– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 361 600 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> постановлением старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> старшего лейтенанта юстиции <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 361 600 рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца. Изучив письменные материалы дела
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 360 000 рублей, а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования искового заявления поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. В рамках
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Печорского межрайонного прокурора (далее – процессуальный истец, прокурор), действуя в интересах <ФИО> (далее – материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель процессуального лица – старший помощник прокурора г. Сыктывкара Умнова Б.Э., действующая на основании поручения от ** ** **, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. Печорского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор ...., действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),в обоснование указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, со счета , открытого в ПАО Банк ВТБ на имя <ФИО>, были перечислены денежные средства на счет ПАО Банка ВТБ , принадлежащий <ФИО>, в общем размере 1225 000 руб., в том числе:
Мотивировочная часть
Факт того, что сделка купли-продажи цифровой валюты USDT состоялась, ответчик исполнил свои обязательства перед покупателями, подтверждается инвойсом сделки (ордером) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Даты
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ...., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что согласно сведениям ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимости – помещением площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск Администрации муниципального образования «Городской адрес» к Сиасару Джагантиги Дарюшь о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с 04.03.2020 по 10.03.2020 со счета истца в адрес ответчика были перечислены следующие суммы: 04.03.2020 – 18 000 руб.; 05.03.2020- 50
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 04.03.2020 по 10.03.2020 со счета, открытого в АО «ТБанк» на истца <ФИО> на счет ответчика были перечислены следующие суммы: 04.03.2020 – 18 000 руб.; 05.03.2020- 50 000 руб.; 06.03.2020
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между основанием для перевода истцом денежных средств на банковский счет ответчика явилось предположение о достижении соглашения о выполнении работ в будущем. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ..... она <ФИО> и ее муж-<ФИО> перечислили на расчетный счет
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к Алыевой Ширане Мадат Кзы (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в виде неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 30.01.2025г. по делу №А40-52963/24-171-126Ф <ФИО> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, к Алыевой Ширане Мадат Кзы о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что 24.07.2023г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района Центрального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г. Курска от 24.07.2023 года, с учетом определения мирового судьи от 09.08.2024г. об исправлении описки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С.Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также расходы на оплату государственной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что спорные денежные средства в размере ,00 рублей зачислены на принадлежащий <ФИО> банковский счет. При этом допустимых и относимых доказательств выбытия из владения ответчика банковских
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств в суд не направила. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение - 6 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 61 967,21 руб., компенсацию морального вреда - 150 000,00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истцом установлен факт использования ответчиком 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела бесспорно подтверждено, что истцом установлен факт использования ответчиком 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> <дата> г.р. , третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов
