Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дата <адрес> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что проверкой установлено, что в период времени с дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора <адрес> по поручению помощник прокурора <адрес> Винников С.Д. просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представителя истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ( истек срок хранения дата), в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «М**» государственный регистрационный знак Т9******7, сто подтверждается СТС ** ** №****. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, неявка которого не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВИНТЕХ и К», мотивировав требования следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> со счета <ФИО> № в АО «Альфа-Банк» на счет ООО «ВИНТЕХ и К» № в Банке ВТБ (ПАО) перечислено 288 795 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что материалами дела подтверждено перечисление денежных средств 288 795 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИНТЕХ и К» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Прокурора Заводского района г. Новокузнецка (далее – процессуальный истец, прокурор), действуя в интересах <ФИО> (далее – материальный истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** в связи с поступлением заявления <ФИО> постановлением следователя СО отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя Прокурора Заводского района г. Новокузнецка, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения излишне перечисленного имущественного вычета по налогу не оспаривал, однако просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком повторно получена сумма имущественного налогового вычета, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 366 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 680,98 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы искового заявления. Согласно объяснениям истца, он состоял в браке с дочерью ответчика - <ФИО> с мая 2022 по октябрь 2023 года, проживали в арендованном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, о взыскании неосновательного обогащения в размере 189 366 рублей, расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «СК «Согласие» просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 112 736 руб. 89 коп., проценты ха пользование чужими денежными средствами за период с 9 апреля 2025 г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные почтовые расходы являлись для истца необходимыми в связи с предъявлением им исковых требований, связаны с настоящим делом и доказаны представленными документами, поэтому подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что <дата> истец осуществил оплату задолженности <ФИО> перед УФССП России по <адрес> в размере 147 078 рублей 70
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просили в удовлетворении иска отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент перечисления денежных средств истец знал об отсутствии у него перед ответчиком каких-либо обязательств, знал о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В его обоснование указало, что решением Шарыповского городского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края, правопреемником которого является ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем действующим правопорядком в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу, помимо прочего, относятся, пенсия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит взыскать 284800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО> <ФИО>, управлявшего автомобилем УАЗ Патриот государственный
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с частью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании 284800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец <ФИО>) обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей банковских услуг, взыскании убытков в связи с оказанием банковской услуги ненадлежащего качества. Мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам искового заявления с учетом уточненных требований. Судом установлено, что на основании заявления
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> осуществил операции по переводу денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что истец и ответчик были знакомы, поддерживали общение, в связи с обманом ответчика истец понес нравственные
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражали истец и представитель истца. Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, а также
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тамбовэнерго" – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 99 602,50 рубля, мотивируя свои
Описательная часть
Отсутствие предусмотренных законом либо договором оснований для получения указанных (чужих) денежных средств в размере 82 564,04 рубля <ФИО> и их сбережения подтверждено в судебном заседании и ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, не вызывают сомнений у суда, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требований на то, что <ФИО> на счета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Тосненский городской прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что следственным отделом
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Тосненского городского прокурора адрес – <ФИО> явился, поддержал доводы иска. Судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение <ФИО> суммы в размере сумма на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чугуевского района в интересах <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением и просил взыскать в пользу <ФИО> с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 100 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагая достаточной к тому представленную совокупность доказательств. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Чугуевского района в интересах <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> (далее также - истец, потерпевший) обратился в суд, указав, что в период с <Дата> по <Дата> вследствие действий неустановленного лица путем обмана со сберегательного счета истца, открытого
Описательная часть
В судебном заседании, прокурор, участвующий в деле, и <ФИО> требования к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Архангельска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд применить последствия ничтожной сделки устного договора подряда без номера и даты; взыскать денежные средства в размере 1.450.000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> (истец) является индивидуальным предпринимателем <ФИО> № с <дата>
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем, законом (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных издержек отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 27 июня 2023 г. истец обратился в АО «Банк Дом.РФ» с заявлением об открытии текущего
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за период с 3 мая 2024 г. по 25 августа 2025 г
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Волгодонского района Ростовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Забавной К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Сунагатуллин Н.А., действующий на основании доверенности в порядке передоверия от имени Прокурора Волгодонского района
Мотивировочная часть
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика –обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Волгодонского района Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к Забавной К.Н. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что <дата>, ответчик <ФИО>, бывшая супруга сына
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, указала, что срок исковой давности надлежит исчислять
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из указанных выписок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что Протоколом внеочередного общего собрания участников № 3 от 03.10.2023 полномочия <ФИО> в качестве генерального директора Общества
Описательная часть
Истец – генеральный директор ООО «Старк Технолоджи» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо документов, подтверждающих правомерность перечисления денежных средств в адрес ответчика в распоряжении истца не имеется, ООО «Старк Технолоджи» считает, что перечисленные в адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Старк Технолоджи» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Лужский городской прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель процессуального истца Лужского городского прокурора адрес – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в производстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в июне 2024 года истцу поступил звонок от ранее неизвестного ему лица. Указанное лицо убедило истца перевести денежные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> истец произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 280 000 рублей путем перечисления на расчетный счет №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
